推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

印度潜艇爆炸 俄制武器安全性必然再受质疑

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 16

印度潜艇爆炸 俄制武器安全性必然再受质疑

14日凌晨,印度“基洛”级潜艇“辛杜拉克沙克”号在孟买军港爆炸并部分沉没,艇上18名官兵全部遇难。这艘不久前刚耗资8000万美元完成武器装备升级的潜艇,被印度视作“海军的脊梁”。
  
  人们有兴趣的无非几个问题:怎么爆炸的?为什么爆炸的?损失有多大?

  这艘潜艇是停在港口里,人员编制是52人,确知18人死亡,还有5人送进医院,另外说“一些艇员跳下潜艇得以安全逃生”。有意思的是,到现在为止,没有提到军官和士官怎么样,反复提到的就是水兵和艇员。就算官兵平等的中国军队通常用的词也是“官兵”,由此推论,估计不少军官可能外出度假了。

  尽管印度人说还没排除恐怖袭击的可能性,可事实已经八九不离十,就是自己的问题。外界的攻击几乎不可能,巴基斯坦没兴趣,就算是攻击,一击正中武器舱的人品也好得离奇。按照目前了解的情况,有印度国防部消息人士说,爆炸发生在潜艇的军火舱。虽然印度媒体说现场发现导弹碎片,我相信是来自自身携带的俱乐部导弹,可见爆炸有多么彻底。

  这次爆炸估计损失最重的是俄罗斯的武器工业,这艘潜艇由俄罗斯始建于1995年,交付于1997年,到现在已经接近二十年了。在过去,俄罗斯在潜艇方面的技术水平和零部件设计制造工艺都比较粗糙,在管理方面也存在漏洞。虽然这艘潜艇刚刚进行了维护和更新,完全由俄罗斯制造和维护的潜艇声誉在这次爆炸中全部毁了。

  我估计,最容易出问题是俄罗斯的鱼雷。它的鱼雷燃料是煤油和过氧化氢,过氧化氢性质活泼,密封不严很容易泄露并分解为氢气,这玩意和氧气一混合,爆炸太容易了。2008年俄罗斯“库尔斯克”号核潜艇发生事故沉没,全体艇员死亡,据调查造成这一悲剧性灾难的,可能就是其携带的65-76型鱼雷过氧化氢燃料管路的泄露。事后,这种鱼雷被停止装备和使用,不过2010年传出消息,俄海军北方舰队指挥官叶罗菲耶夫上将公开表示希望重新启用65-76型鱼雷,因为对于俄海军而言,这种世界上速度最快、威力最大的制导鱼雷,是俄海军战斗力的重要组成部分。

  俄罗斯的燃料电池也备受诟病,这玩意也有氢气存储,泄露的可能性是存在的。

  基于效率和成本为基础研制的俄式武器把安全性放到了最后一位,结果是恶果不断。连俄国人自己都维护不好,后勤更差的印度人出点问题也正常。
  
  天幸中国人从西方搞到了MK46和白头,自己研发了斯特林发动机,杜绝了俄国潜艇的两个危险。估计此事过后,俄国人又要求中国尽快购买阿穆尔潜艇,以求为自己正名。看总装备部能否大肆砍价了。
本帖最近评分记录
  • wj无为 金币 +36 发帖辛苦啦! 2013-8-18 23:42

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 16
TOP

其实这个不是俄罗斯的武器装备问题,俄罗斯的武器可靠性还是很不错的,你看看AK-47就知道了。这次的潜艇爆炸是印度薄弱的军工业、维护工人的不专业和操作人员的不规范操作等因素造成的,你看俄罗斯卖到其他国家的武器装备出问题的几率就比印度要小很多,你看印度的光辉战斗机和阿琼主战坦克的研发过程就知道了。印度在军工业的发展上有点急于求成了,才导致了今天的后果。中国的基洛级潜艇也是从俄罗斯原装引进的,但是我们自己的军工业基础比较好,各方面的配套设施比较完善,所以出现这种问题的几率就小了。

TOP

作者的军事常识明显需要补课啊——俄制65-76型鱼雷口径达到了650毫米,而基洛级上的六具发射管都是533毫米的不知道阿三如何发射65-76型鱼雷?事实上常规潜艇上可能产生易燃易爆气体的地方不止一处,诸如氧气再生装置、船用蓄电池都是危险源,处置不当就会发生易燃气体外泄爆燃——所以说主要问题相信还是出在三哥的艇员训练程度和管理规范上,而不能简单的归因于俄制产品的质量。

TOP

这次是真不关俄式武器什么事,基洛潜艇出了这么多年,很多国家都用得好好的,像印度这么奇葩的事故原因实在是找不出第二家。

TOP

兄弟俄罗斯的武器在可靠性上还是不错的,关键是后期的保养和操作,印度阿三的水平真得不是一般的底。

TOP

我认为俄罗斯的武器还是不错的,一直以皮实耐用著称。但是与西方武器的主要差距恐怕不是在技术上,而是在人机工程学上。西方的武器设计一直都比较人性化,更多的为使用上的舒适方便着想,而俄罗斯在这方面一直有差距。潜艇我不是很了解,但是飞机我知道一点。西方的飞机其仪表的布置和颜色非常科学,让人一目了然。比如当年苏联曾经研究过越战是俘获的美国战斗机F5,认为其仪表设计合理,后来在自己的设计中也模仿了西方的方式。再比如苏联的米格29,性能很好,但是人机界面不合理,从发现目标到发射导弹,要按二十多个按钮,而同期的西方飞机就简便多了,只要按几个按钮就可以了。

我估计此次印度的事故可能于此有关,可能是印度的士兵搞混了导弹发射或维护装置上的按钮,可不要小看人机功效问题,那是一门很深的学问
本帖最近评分记录
  • bakerty 金币 +6 回复认真,鼓励! 2013-8-18 16:06

TOP

两枚导弹,击沉一艘,击伤一艘,战绩惊人啊

TOP

听专家分析是印度的软实力没有跟上,再先进的东西到他手里面不会合理的维护、运用,最后还是会出问题

TOP

其实我就很不明白,为什么CCTV那么针对印度,人家造个航母,那就报告他们只造了个躯壳,人家潜艇爆炸,他就第一时间幸灾乐祸。解放军建军那么多年,出了那么多事故,就没见他们那么积极的报告过

TOP

引用:
原帖由 LMJ123123 于 2013-8-18 18:00 发表
其实我就很不明白,为什么CCTV那么针对印度,人家造个航母,那就报告他们只造了个躯壳,人家潜艇爆炸,他就第一时间幸灾乐祸。解放军建军那么多年,出了那么多事故,就没见他们那么积极的报告过
一个能把金星 木星当无人机的奇葩国家 都不需要大家来幸灾乐祸就能让大家很欢乐了 TG这些也报道自己的事故可能你没注意而已 三哥各种吹牛你可以去网上收索一下 保证能让你笑尿

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-22 17:33