叙利亚问题看似错综复杂，其实把视角提高一点，我们就会发现，与其说是叙利亚国内各派别的斗争，不如说是美国与俄中两国的博弈。
    美国如此热衷于推动叙利亚政权的变更，当然不会是像他们自己所说“要推翻独裁政权”什么的。这里面固然有端掉俄罗斯海外基地的意图，但这样势必会引起俄罗斯的强烈反弹，这点美国不会意识不到难度。但美国还在如此积极推动，是美国想和俄国硬拼吗？是因为美国害怕丢面子吗？我认为当然不是，相反美国如此做不但不是恼羞成怒的蛮干，反而是一种巧妙的“假动作”。这个“假动作”是做给谁看呢？
　　首先我们来回顾一下世界大形势发展脉络。
　　当今世界，美国一家独大，在它后面，有三个势力集团紧随其后，分别是欧洲，俄罗斯和中国。欧洲与美国之间在战略上盟友，尽管在经济问题上有利益冲突，但在军事上和意识形态上有着紧密联系，总体来说合作大于对抗，因此先放下不提。然后来看俄罗斯，俄罗斯继承了前苏联的绝大部分家底，因而也就“怀璧其罪”，成为继苏联后在该地区对美国的下一个威胁。但俄罗斯毕竟经历了苏联解体的大动荡，元气大伤，因此俄罗斯要想渡过眼前的难关，就必须要使外部环境在相当长的时间内保持相对稳定，而凭俄罗斯一己之力是无法抗衡美国威胁的。他需要一个盟友。这个盟友选择谁几乎显而易见，那就是同样在上世纪“苏东波”大动荡中损伤了元气被国际社会边缘化的——中国。中国在上世纪八十年代时曾与美国有过一段关系密切的短暂时期。但到了89年政治风波以后，美国人发现中国并没有朝着美国预先给中国设定的方向前进，而是继续“我行我素”地坚持社会主义。这使得中国与美国的关系急转直下，中国迅速被孤立。这时候的中国也像俄罗斯一样需要长期稳定的外部环境。因此，后来我们看到中国和俄罗斯走到一起，联手对抗美国的威胁，几乎是当时两国必然的现实选择。中俄结成战略攻守同盟，美国就不好下嘴。因此从上世纪九十年代至今，中俄两国一直在加强这个同盟，而美国也确实拿中俄没什么办法。这就形成了一种中俄想尽办法保持同盟，而美国想尽办法破坏同盟的战略博弈。
　　时值今日，我们看到，美国在东面刺激朝鲜，在西边扰乱中东。其目的不在明面上的那些冠冕堂皇的理由，其内在的一个重要战略目的，是分裂中俄同盟。
　　之所以这样说，是因为，无论东面还是西面，对于中俄两国的关切程度都不同的。比如朝鲜，是中国传统的势力范围，中俄两国相比，中国更加关心朝鲜的形势。挑起朝鲜半岛的冲突，中国肯定比俄国更加紧张；同样对于叙利亚，则是俄罗斯更加关切，因为俄国在叙利亚有海外驻军。这种关切程度的不同，在危机发生时，很容易拉开中俄两国的步调，造成战略上的不协调，进而达到离间中俄同盟关系的效果，这才是美国近年在这些热点地区不断煽风点火的深层次原因。
　　美国不断在朝鲜叙利亚等等地方挑起事端，不是为了取得这些地方，而是用这些热点地区当饵，调动中俄，拉开两国的同盟关系，中俄一旦不团结，美国就有机可乘，利用中俄两国之间的嫌隙，撕开更大的裂口。
　　正是因为这样，最后在叙利亚、朝鲜、钓鱼岛等等这些看似复杂的对抗里面，其实有一个非常简单的实质，那就是，中俄会不会犯错。中俄一旦不协调，美国就会乘机离间，近而各个击破；中俄不犯错，美国就还是像以前一样，拿中俄无处下嘴。
　　因此，我们看到无论在东面还是西面，中俄的步调都非常一致，中国与日本冲突，俄国马上出来给中国背书，在朝鲜问题上，也与中国口径保持相当的一致；在叙利亚问题上，俄国反对，因此中国也反对。所以说中国和俄国一起在联合国投反对票，不是因为中国在叙利亚有什么实质的战略利益，而是为了要保持和俄国口径步调一致。又或者换句话说，中国在叙利亚真正的根本利益就是——俄罗斯。
　　现在，我们来看目前的形势。美国近日高调宣布可能会用导弹打击叙利亚巴沙尔政权。有了前面的分析，我们就很清楚，这无非又是美国新一轮的“假动作”。也许美国会把“假动作”使得很真，但结果如何，还是取决于中俄的反应，中俄步调不一致，美国这轮就胜出一筹；中俄步调一致，美国打了也白打。

[ 本帖最后由 hb522a 于 2013-8-28 18:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +68 发帖辛苦了 2013-9-2 20:19
• easy100 贡献 +1 发帖辛苦了 2013-9-2 20:19

不能不承认，美国确实厉害。不论是武力、经济，还是战略！如果中俄不团结一致，后果确实很可怕！

美国在叙利亚问题上慎重的原因在于反对派的组成。激进伊斯兰分子并不是美国要帮助的对象。由于叙利亚的位置，一旦激进的伊斯兰组织掌握了政权，对于以色列会有较大的影响。利比亚的例子摆在前面，美国会更加慎重。一旦阿萨德的政府军在战场上占据优势，化学武器就会成为话题。欧洲政客的话， 不知道有多少是真的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2013-8-28 21:08

中东是美国的能源基地，过去的几十年，由于美苏历史遗留，美国未能完全控制这个区域。
借助茉莉花革命带来的天赐良机，美国开始对自己不能控制的政权逐个打击，以期最后打造一个亲美的中东，将中东变成拉美一样的后院
国家与国家之间的斗争就是这样的
而中国压根就不是这个世界上有话语权的国家，叙利亚和中国的国家利益相去甚远，只不过是中国作为不称职的五大流氓国，不得不说话而已
实际上中东对中国影响最大的石油安全国家是沙特！毕竟当年卖的东风战略导弹的历史还在那里，沙特给中国的石油，是非常重要的能源
对于叙利亚，中国一如既往的表面功夫，一方本来就不是核心利益，另外一个方面在于，中国的确没那个能力做一个有世界责任，敢说话的大国

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +5 认真回复，鼓励！ 2013-9-1 18:56

打伊拉克 美国说服中国 成功瓦解中俄联合  这次也一样 迟早中国会投弃权票的

看一个网友说过一句话 说朝鲜为什么不怕美国 因为他们的 钱 老婆和孩子 都不在美国 所以不用怕 你懂得呵呵....

现在的美国是越来越强大了！单个哪个国家都不能与之抗衡呀！
但是要上大的国家联合起来也有点痴人说梦！所以只能让老妹子猥琐越位了！

对于美国来说，分离中东，掠取石油是第一要务。没有什么比这个更重要的任务了。而现在，奥巴马也只是想要通过国会商议得到出战权。欠缺的，只是华尔街的钞票支持。而不是人民大众的愿景。一场对叙利亚的战争，将会引起国会内又一轮无上限的游说和资金支持。军火商，化工企业，投行都会以自己最大的努力去争取对叙利亚开战。

而到了最后，美国是一定会出战。只不过战争大小的区别。你美国是要把叙利亚的地皮轰掉10寸还是20寸的问题，而不是说应不应该打的问题。所以各位朋友们，一旦开战，你们将会看到波音与洛马公司的股票会在近一段时间内大幅上扬。就算中俄强烈反对也是无用。这是美国的单方面行为，与联合国无关，与中国也无关。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-9-9 20:23
• bakerty 金币 +6 认真回复，鼓励！ 2013-9-9 20:20

阿萨德对于中国的利益远没有俄罗斯那么重要，所以撸主要想中国玩命的罩着叙利亚是不可能的，实际上中国也确实就是在外交上的对俄罗斯在叙问题上的一点支持罢了，中国在叙没有什么重要利益，不会做出什么动作，而俄罗斯却在此有着唯一的一处军港，反而，在中东没有最乱只有更乱的今天，美叙一旦开打，美能否及时跳出泥潭不说，俄罗斯伊朗做出什么反应依然是美国忌惮的，届时，中国在南海等问题上趁机收拾才是正点，中东这浑水谁蹚谁倒霉。
其实我看到说中国投弃权票代表中国儒弱的看法，这真的很无知，作为有影响力的五大常任理事国之一，一个反对票与两个反对票的效果其实都是一样的，在叙问题上，俄罗斯定会鼎立相助，你中国跟阿萨德有个毛关系，犯得着搅在里面吗？
当年安理会决议在利比亚建立禁飞区时，中国不是照样打了个酱油嘛，你要知道当时的卡扎菲和中国的关系比阿萨德好不了多少，利比亚国内的油田中国一滴也没沾过光，都给了老东家法国列强了，且在当时中非论坛时，其他非洲国家要么总统要么总理，唯独卡扎菲派了个副部长过来，所以这次没往死里整就不错了，中国在非洲吃过阿尔及利亚的亏，亚洲越南的亏，这些中国看透了，所以，中国这次在叙问题上再打个酱油那是不意外的事情，大家洗洗睡吧。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +12 认真回复，鼓励！ 2013-9-9 20:20

各位老大不要把美国说得象小人是的,这个世界如果没有美国的强大,世界的战争早就打起来了.还有把美国说得就是跟战争狂人一样的,请问美国站领了那个国家的一寸领土,美国的强大是为了和平.自由.而非站领,我发现很多国家不站出来维护世界的和平与正义.反而在背后指指点点的说美国打.伊.是为了石油.打.叙.是为了中东.打.阿.是为了站领?如果以后有一天打.中国.难道是要加入共产党吗?我们要防的不是美国.而是老毛子这个变色龙.因为老毛子对我们的伤害太大了,

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 认真回复，鼓励！ 2013-9-14 19:02