原创首发，为笔者读冯学荣《日本为什么侵华——从甲午战争到七七事变》之际的断想。

   清政府给后来的政府留下的是一个烂摊子。因为不平等条约签的太多，债欠的太多。北洋政府为了获得资金，从政府层面和民间层面一共向日本借款了5亿日元，抵押物一般为铁路、税收（这又激起了中国人的反日情绪）。当然北洋政府也在想办法一点点废除和修改与列强的不平等条约。国民政府也想要废除不平等条约，而且这是北伐军一开始打的旗号之一，但在没有足够国力作为支撑的情况下，国民政府的做法非常激进，比如单方面强行不承认一些不平等条约，不承认一些债务，禁止中国人出租土地给日本人（含朝鲜人）。日本认为国民政府的行为触犯了日本的既得利益。（日本借款给北洋政府的一个目的是认为“投资中国可以缓解中国人的反日情绪”，但没想到却适得其反。）

    日本之前也与列强签订过一些不平等条约，但后来都逐渐废除了，这主要是因为日本自身的实力不断增强。所以说“打铁还需自身硬”，只有自己强大了才有话语权，没有强大的实力一切都是“空谈”。（所以我们中国只有不断强大自己的实力，才能捍卫国家和民族的利益）

   现在教科书上所写“历史给国民党的机会很多，给GCD的机会很少，GCD却XXXX”，但其实历史给国民党的机会很少，蒋介石26年7月开始北伐，东北易帜是28年年底，31年就918事变了，而且中日矛盾不断，更关键的是，清政府和北洋政府给国民政府留下的真是一个烂摊子。到最后37年全面中日战争全面爆发，蒋所谓的“统一中国”才不到10年（实质上并未完全统一中国大陆），就这10年国民政府已经在经济发展上做出了不少成绩，而且蒋介石一直在筹备德械师（当然蒋介石的100个德械师计划即便完成，估计也是打不过日本。这主要是当时的中国没有完整的工业体系的问题）。可惜历史给国民政府的机会太少了……而虽然一穷二白，但给GCD却是一个起码相对“打扫干净”的国家基础和国际环境。

    除少数复国主义者外，朝鲜人（韩国人）当时是真的“皇民”，而且日本人也把朝鲜人当做“自己人”。不管今天韩国怎么说，当时和日本步调一致的朝鲜人是多数。

    苏联不仅宣称要推翻资本主义，而且对外输出革命。所以各帝国主义国家对其相当防范，尤其是日俄之间有着各种根深蒂固的矛盾。当时孙文为了进行护法运动，寻求各个帝国主义国家的援助，但无人响应，只有苏联愿意给其援助，导致孙文与日本的关系一下子恶化。当时中国爆发的罢工，多是苏联输出革命的结果，而在中国土地上开厂最多的国家，是英国与日本。也因此爆发了“五卅事件”，从此日军驻扎在了虹口，为今后中日军队在上海冲突留下了伏笔。日本共产党也是苏俄和共产国际遥控产生的（最起码对日共进行援助），而日共的宗旨就是反对“绝对天皇制”，这在当时的日本可以说是冒天下之大不韪，所以日共理所当然的被定为非法组织，日本人的防共心理相当高。


    日本政府当时主要是为了维护在华的既得利益，并没有一个全面侵华的计划，或者说只要在中国能实现其经济利益、政治利益，日本并未打算全面侵华（毕竟太不经济，日本也无绝对的把握，日本的一些文官和稍具理性的军人都知道此点），另一方面因为日本的内阁会不断变换，所以很多时候政策和方向性也会变化，基本上对华是“走一步看一步”。而军人，特别是少壮将校特别希望中日矛盾激化，为开战找理由，以便实现自己作为军人的价值。（如故意夸大在中国被杀的日侨数量，或者捏造事实）当时的日本是“政出两头”，《大日本帝国》宪法规定，军队的统帅权归于天皇，政府无权干涉。有些谈判细节就很有意思，国民政府要求日军如何如何，但前来谈判的日本文官却回答“他们无法干涉军队”。当时“政出两头”，虽然政府无权干涉军队，但日本政府（特别是温和派）和军部的意见往往相左，可在918事变、暗杀犬养毅，尤其是在226事件后，日本政府抑或说日本这个国家就彻底的、完全的被军队所绑架了。

    河本大作炸死张作霖，天皇要求严查并处理（当时未知策划者），但日本军部却认为不能处理。此事开了一个极坏的头，即只要是为了日本的国家利益而行动，就是英雄，可以不惜一切手段。（也为226事件留下了伏笔）

     日本认为东北是日本牺牲10万人，花费20亿日元的军费从俄国人手里打下来的，而且是日本防范苏俄的第一道防线，是日本的生命线。日本不允许任何人在东北威胁到日本的既得利益。维护既得利益是人类的本能，不管这既得利益是否合理，把吃下去的东西再吐出来是很难的。张作霖时期答应了日本一些事情，但张一直故意拖延而不履行，日本已经大为不爽，而张学良不仅不履行约定，又进行了易帜，国民政府试图收回日本在东北的一切特权，并进行了实际行动。但要注意，废除不平等条约的前提条件应该是国力的支撑，所以日本因为东北的既得利益问题打算在东北动武，但918事件是计划外的，即是说，虽然日本已经打算为了东北问题而动武，可918事件却是关东军自行策划的。事后日本政府希望事态能不扩大，但无法控制军队。

   张学良的意思，他所谓的不抵抗是为了应对日本的挑衅，为了不给日本扩大战事的借口，而没想到日本来真的。
   
   当时的经济危机也造成了日本军人认为必须发动战争，日本才有出路。日本国小、资源少，人口多，生产力也较落后（和其他西方列强相比），因此日本只有打出来才有出路，当时日本人是这么认为的。

    蒋介石没有一直以来宣传的那么软弱，而是一个民族主义者，国民政府也没有那么软弱，不仅不软弱，而且对日相当强硬、激进。

    虽然中国方面的正统史观到现在都认为七七事变是日本政府有计划的开展全面侵华，但从战后日方参与人的回忆来看，这并不是日本政府有计划的。但当时的情况也很蹊跷，在今天已然成为未解之谜。今井武夫回忆：在七七事变爆发之前，北平的日本人和中国人间就流传着“七七将会有大事发生”之类的传言。七七事变爆发之前，川岛芳子曾收买一些汉奸在华北闹事，制造中日矛盾。在七七事变两军期间（边打边谈），有人故意在各处放鞭炮，伪装枪声。
7月7日两军发生矛盾，7月8日凌晨5点双方交战，在没有全面探明情况之际，7月8日双方开火几小时后，GCD就发布了致蒋介石的通电，号召全国一致抗战，于是怀疑这里有苏俄势力的预谋。（当然此点无法查明）总之，七七事变的爆发应该是各种因素交杂在一起，交战的双方最后做出了不扩大处理的决定，但两国国家层面的对抗已经无法阻止，蒋介石这次是铁了心的要抗日了（再不抗日蒋自己的位子都危险了），在华北战事未平的情况下，又因为“大山事件”，中日在上海又发生了矛盾，这次日本举国一致认为要对华开战，要惩罚中国。一开始日本陆军参谋本部是不打算进军南京的，但日本一些军人认为要挫败中国人的抵抗意志，要逼迫国民政府投降，要尽早结束战争，就要打到南京去，最终日本陆军参谋本部也同意了这个建议。从此日本彻底走上了不归路。

    中日战争也是边打边谈，边打边互相指责，有通过外国来斡旋的，也有直接谈判的，但每次谈的时候，双方提出的条件对方都无法接受。如日本要国民政府承认“满洲国”，显然这是国民政府根本不可能接受的。为了迫使蒋介石的国民政府投降，日本的战事越扩越大，最后的结果便无需赘言了。

题外话：
   今天中日之间的岛屿问题，即便是谈，恐怕也是谈不拢。比如中方的谈判基础就是，首先日本要承认钓鱼岛是争议土地，大的方向是，“主权在我，共同开发”，而日方则认为钓鱼岛日本已经合法取得超过120年，主权在日本。即便是站在此前认为钓鱼岛问题存在争议，而与中国GOV持有默契的过去的一些日本政治家，恐怕也无法同意钓鱼岛的主权属于中国。
   当年的马关条约和确定战后秩序的各种条约，都没有写的这么详细（台湾及附属岛屿），这也是双方扯皮的问题。
   对于这个问题，除非双方能有更大的政治智慧，如搁置主权，共同开发，否则是无法谈拢的。但野田政权的“国有化”行动可以说打破了中日之间在此点中的默契，而安倍政权又越来越右倾化，双方都非常强硬，对峙越来越紧张，并开始在国际上互相“对骂”，现在和今后改善双方国交的难度要比小泉之后的“破冰之旅”“融冰之旅”要难上数倍，中日间的纠纷究竟能否解决，还是会继续升级？除非双方能互相让步，否则前景并不太乐观。

[ 本帖最后由 utsunomiya 于 2014-1-28 18:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +48 发帖辛苦啦！ 2014-1-30 16:33
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2014-1-30 16:33

不是这么回事

日本想不想全面侵华，不重要，重要的是日本做了全面侵华的事情。除了日本，哪个国家敢全面侵华，日本就是没脑子。当初八国联军也没敢全面侵华，英国法国等等老牌海盗国家都没有打算占领中国，因为他们知道白费力。

张学良不打日本，主要因为没有支援。张作霖也没有打日本。日本不敢打张作霖的军队，敢杀张作霖本人。日本敢打张学良的军队，没有杀掉张学良。这里边有意思。

国民党天生残废，是满清的延续，命中注定没的发展。因为旧势力不买账，不听国民党的，军阀林立，哪个会听国民党的。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-1-29 18:29

有人说历史是偶然的，其实很多时候历史有必然性。

当年伊藤博文构建新式日本政府的时候对于军权问题是做出了让步的，在标准的民主国家军权是上交给国会的，由国会制约军队，将军只有战争时期被授权指挥军队，一旦到期或者遭到国会罢免，将军马上就会失去指挥权。当初这么设定就是为了避免军队过度干预政府，防止有野心的将军控制政府。

但是日本不是这样的，日本的军权里面有天皇的一份，作为天皇支持伊藤政府的一个条件，行政权和军权最终都由天皇的印章才能生效，这是日本明治维新时代为了快速推进国家改革做出的一个妥协政策，却留下了军队控制政府的漏洞，因为力量上日本天皇是日本军队最高长官而且是终身制的，日本军队都必须效忠天皇，这是一个短期政策最后却变成了一个长期政策，而军队一向是和平时代甚至战争时代政府和社会的隐患，在日本最终产生了军国主义政府。由于国会对军队没有绝对控制权，军队也不是向国家和国会宣誓效忠而是对天皇个人的忠诚，于是军队对日本国会产生了牵制作用，也是导致中日战争爆发的根源之一。

不过这个问题日本已经没有了，二战后美国就解除了天皇的神权特质，将军权给了日本国会，将军也是任免职。甚至最初的日本政府拒绝认命二战将军继续担当新政府的职务，避免军国主义在日本复辟。

我个人的看法是中日的灾难是日本改革的一个巨大的漏洞带来的，因为孙文本人和日本关系很不错，甚至有个日本太太。蒋介石继承了孙文的外交政策，主张先内部统一再谈外部问题，所以对外一向是妥协为主，集中力量平定国内不安定因素，不过最终是蒋介石被不安定因素给平定了。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2014-1-29 18:29

gmd想废除条约 呵呵 我就不说gmd在日军全面侵华后向日本拨付庚子赔款

非常同意老蒋的难处，从历史上看，他一直在收拾烂摊子，北洋军阀的，门阀宅第等等，包括旧思想旧文化。虽然后来gcd也在解放后重新弄了一遍类似的文化运动，可是从结果上看，不相伯仲啊。甚至老蒋在某些程度上做的还比较好。
至少把乡绅这个中国文化中必不可少的阶级留下了，而不是一锅端。

我也瞎扯几句吧。
中国的近现代史，特别是教科书里的近现代史99%都是要重写的。这个我们这几代人估计难以完成，原因。。。
九一八事变对于中日双方政府来讲其实都是突发事件，作为日方，连天皇和军部最初都不知道石原莞尔这帮关东军少壮派的计划，更不要说张学良和老蒋了。石原莞尔料定中方不会作大的抵抗（这一点不得不承认石原这个陆大的高材生确实很有料），关东军当时本身兵力很少，石原他们不得不又拉了朝鲜军入伙，瞒着上面干了这一票。小六子基于自己的情报认为日方没有侵略东北的计划（当时日方确实没有），就本着不扩大的思想不放枪，哪曾想日方高层没有不代表下面的人不打你的主意，使得关东军这一票干得非常漂亮，仅仅用几万人就占领了半个东北。碰到这种事，日本军方和天皇还能说什么呢，到嘴的肥肉还能吐出来啊。至于事变之后中方找日本政府那是屁用都没有，连日本军部都约束不了下面的关东军，你和日本政府谈得再好又有个鸟用。怪就只能怪小六子一个屁没放就将东北拱手让人，没有让关东军知难而退，使其战果“辉煌”，把日本内部反对事态扩大的最也给堵上了。所以说小六子是民族罪人，他自己也知道，至死都没回大陆，没脸回啊。这件事极大刺激了日本的野心，树了一个极差的样板。七七事变也是日军下面的人想效仿九一八整出来的。如果当时就想全面侵华，至少要多派点兵力在华北作准备，七七事变爆发之时华北日军总共才不到一万，这是要全面侵华的节奏么？然后，日本那帮一根筋开打了就再也刹不住车了，然后就没有然后了。。。直到有了两个大蘑菇

日本侵华是有必然性的资本主义矛盾，在当时都是以侵略他国来化解，成为当时国际社的共识。打不了强国打弱国，打不了邻国，抢他国殖民地。中国这个大肥肉在在自己嘴边，让欧美给吞占肯定让日本人不服。这出是为什么日本要打着帮中国人驱逐白皮号了。也是美国断日本物资，促使日本偷袭珍珠港的由来。还是主席高一句话总结：落后就要挨打！

引用:

原帖由 utsunomiya 于 2014-1-28 12:58 发表
原创首发，为笔者读冯学荣《日本为什么侵华——从甲午战争到七七事变》之际的断想。

   清政府给后来的政府留下的是一个烂摊子。因为不平等条约签的太多，债欠的太多。北洋政府为了获得资金，从政府层面和民间层面 ...

此书有些方面是存问题的。譬如所谓皇姑屯事件，天皇要求严厉处置云云，即子虚乌有。天皇只是对时任首相的田中义一前后表态不一致而气愤而已，事实上当时存有一个观点，即天皇故意借此让田中义一下台。而皇姑屯事件策划人是谁，别说军部，天皇，甚至当年日本政界元老们靠屁股想都猜出动手的是关东军，而真正的问题是明明知道谁动手的，但是军部一致包庇策划者，导致田中义一只能按照“疏于保护”去处罚关东军的高级军官。

此外，今井武夫的说法，经常被理解为“七七事变是日本人策划”铁证，但是中国学者往往忽略了另一个问题，即77事变爆发时，时任天津军司令的田代皖一郎和掌握实际权力的参谋长桥本群（田代当时的了绝症卧病在床多日，参谋长代行天津军的一切职权，直至新司令香月清司于7月中旬到任）。当时主张开战的是关东军，陆军省的一些将领，以及天津军的第一连队长牟田口廉也，而天津军田代和桥本群，日本参谋本部的多田骏，石原莞尔，甚至包括首相近卫当时都反对事态扩大化。甚至当日军军部通过动员令时，桥本群向军部呈文阻止增兵（战后此电文在军部的底稿中被发现）。因为这些信息和我们熟悉的“日本军部策划77事变”有冲突，所以中国学者都选择避而不谈。

还有，为何某些中国学者谈起“日本军部阴谋”就要抬出川岛芳子？或许军部的主战派真是收买了浪人，当然这需要确实的证据证明。但是抬出川岛芳子，就不怕让有识之士齿冷？川岛芳子何许人？本来不过是一个被利用的汉奸而已，只因为当日日本媒体宣传什么“男装丽人”“满清公主策划复国”，就搞得尽人皆知。间谍尽人皆知本就不是什么好事，何况还把有没有的事情都往她头上栽。根据川岛芳子的历年行状分析，其真正参与日本军部的间谍活动，只有1931年918事变后参与策划成立伪满洲国（川岛芳子曾以满清公主身份参与溥仪的“复辟”，带皇后婉容从天津逃亡东北），以及参与策划1932年上海事变。此后其组织“安国军”参战，曾被日本利用大肆宣传。但是就在宣传的同时，安国军事实上已经被日军解散，川岛芳子也被日本军部放弃，沦落到只能开饭馆维生（按照她的说法，是为了养活过去安国军的残部，因为这些人被日军抛弃于不闻不问了）。此后川岛在华北鬼混，就像很急于骗钱的骗子一样，自己编造出不少故事。但是其和日本军部的关系事实上已经中断。因此说川岛芳子居然参与77事变，这就和说她在1928年参与皇姑屯事件一样可笑。

最后，经常有说什么“川岛芳子是日军军官”。这是子虚乌有的恶搞，因为当时日军对于军官很看重，除非上过日本士官学校的，否则不可能被任命为日军军官。而川岛芳子从未上过日本军校，何况当时日本根本就没有女性军官，军队中少量女性只是“勤务人员”，甚至连有士兵军衔的都很罕见。事实上日本军队的确使用女性情报员，但那些都算是临时招募的“勤务人员”志愿帮助日军的“临时工”。而川岛芳子之所以经常被误以为是日本军官，是因为她穿着军服的照片流传甚广。事实上那是她以安国军司令的身份穿着上将的军服在拍照，只是作为傀儡军，那身军服和主子军服实在太像了！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +36 回复认真，鼓励！ 2014-2-2 22:47

仔细阅读田中奏折，小鬼子玩得还是以前老套路温水煮青蛙，现在钓鱼岛还覅一样

楼主看的太片面了吧，日本妄图侵略中国这是由来已久的，这是日本的地理特点决定的。作为一个资源贫乏的岛国，要想发展就必须对外扩张。而对外扩张，其目标必定是其邻国。从丰臣秀吉开始，日本就一直在图谋侵略朝鲜，并将朝鲜作为跳板进一步侵略中国大陆。日本开国后，日本的一大批思想家比如福泽渝吉就提出过征韩论，脱亚入欧论。这都是有其历史渊源的。至于8楼所说的日本军部的事情也值得商榷。日本的军部本来也是派系林立。对待中国的问题上态度也不一致，划分出了统治派和皇道派，最后爆发了二二六兵变，但就其侵略中国的问题上并无原则的分歧，只不过手段不同而已。