与像素有关吗?Xplay3S/Note3/5s拍照对比
    目前在国产/韩系/美系三大手机品牌当中，vivo Xplay3S、GALAXY Note3、iPhone 5s成为公认最强的旗舰手机。虽然采用不同的操作系统，手机硬件差异也很大，不过其拍照能力却让用户捉摸不透。PConline手机频道这次为读者带来了以上三款手机的拍照专项对比，到底安卓手机的千万级像素摄像头，能不能将iPhone的百万级像素拍照比下去呢？一起来看详细对比。

三款手机参数一览
　　安卓手机要想成为旗舰，硬件必须是顶级的，Xplay3S和Note3都配备了高通骁龙800四核2.3GHz处理器，3GB运行内存，尤其配备了超高分辨率的大尺寸屏幕，以及高像素摄像头和大容量电池等。不过，苹果的最新iPhone却并不在乎这些看得见的参数，更重要的在于操作系统和硬件融为一体，其中让人印象深刻的就是64位处理器和iOS 7的完美搭配。三款手机参数对比型号vivo Xplay3S三星GALAXY Note3iPhone 5sCPU骁龙800 四核2.3GHz骁龙800 四核2.3GHzA7双核1GHz 64位RAM3GB3GB1GBROM32GB16GB16GB屏幕6.0英寸2560x14405.7英寸1920x10804.0英寸1136x640相机1300万+500万1300万+210万800万+200万电池3200mAh，不可拆卸3200mAh，可拆卸1440mAh，不可拆卸系统Funtouch OS 1.0Touchwiz UIiOS 7网络TD-LTE/GSM单卡TD-LTE/GSM单卡TD-LTE/GSM单卡价格3498元4599元5288元
　　在摄像头体积上，1300万像素的摄像头明显更大更厚，所以不可避免地在后盖上凸出来，不过vivo和三星的工程师都非常聪明，圆弧化的设计让手机的摄像头看起来也不会显得丑陋，iPhone的800万像素摄像头，反而显得有些小了。
　　闪光灯配置上，都属于LED闪光灯类型，并没有配备更高的氙气闪光灯。不过，iPhone 5s配备了冷暖两颗闪光灯，让各种情况下的相机白平衡更为准确，用以抵消像素方面的不足。而其他两款手机仅配备了单颗LED闪光灯，不过相机像素均为1300万。

实际样张对比
　　事实上，狂堆参数都是虚的，最后还是要看最终成像效果如何，笔者拍摄了几组样张，来进行详细对比。以下样张点击图片可查看原图，样张不经过任何后期处理，有兴趣的读者可以下载原图进行查看。

vivo Xplay3S拍照样张

三星GALAXY Note3拍照样张

iPhone 5s拍照样张
　　在以上这组样张对比中，周围的环境光是一致的，测光点也相同，均为灯笼底部。不过却很容易发现这三款手机的测光差异，Xplay3S最暗，Note3最亮，iPhone 5s则介于这两者之间。对光线的捕捉不一样，最终照片的效果差异较大，Xplay3S有利于突出主体，弱化背景。Note3则倾向于保证全局都看得清晰。iPhone 5s比较符合当时现场情形。

vivo Xplay3S拍照样张

三星GALAXY Note3拍照样张

iPhone 5s拍照样张
　　接下来看一组食物照片。一般情况下，在拍摄食物时，光圈越大越有优势，可以将食物得到充足的曝光，让食物看起来更加明亮、可口。实际上，Xplay3S的大光圈优势确实被体现了出来，但是食物有点过曝了。Note3则加强了食物色彩，整张图片虽然色彩浓重，不过略微有点黯淡。iPhone的白平衡依然相当准确，让这张食物照片充满诱惑。
100%放大查看效果对比
　　为了方便查看，笔者将以上这组实物照片经过100%放大查看，一眼就能看出色彩上的差别了，你更喜欢哪一种呢？
　　接下来再看一组微距静物样张，主要是为了测试中心锐度和背景虚化的能力。与远景拍摄一样，微距样张可以充分体现高像素的优势，让对焦点附近的图像更加精细。
vivo Xplay3S拍照样张

三星GALAXY Note3拍照样张

iPhone 5s拍照样张
　　很明显，Note3的1300万像素果然不弱，花蕊中心拍得非常精细。Xplay3S也是1300万像素，锐度也没有问题，不过默认曝光还是有点亮，呈现日系拍照的风格。iPhone 5s则表现最差，除了色彩准确，锐度实在是太多了。

100%放大查看效果对比
　　同样进行100%放大，Note3的样张最为清晰，后期打印出来的精度也会更高一些，Xplay3S其次，呈亮红色。如果说前两组样张iPhone 5s占优势，但是微距拍摄中却明显不如更高像素的摄像头了，对比起来有点模糊。
PConline 总结：
　　很多人一直认为安卓手机拍照能力都处于追赶iPhone的状态，实际使用中也符合，iPhone在多数情况下拍照都比较稳定，色彩准确，对焦和图像保存速度都非常快。而通过以上对比，我们发现在微距题材中，800万像素的iPhone不敌1300万像素的安卓手机，至少体现出了高像素摄像头的一些优势。此外，手机拍摄能力与系统的优化程度有很大关系，iOS系统下的相机性能相对较高，现在的安卓手机如果能更大程度地挖掘1300万像素摄像头性能，应该会得到更多用户的认可。

决定效果的是整个CCM的表现 而不是单纯的Sensor像素数目
对于CCM来说 最重要的还是镜头 直接决定了光学效果的极限
接着是整个模组的装配水准 是否有正确的光落到模组底部的传感器
如果有追焦/变焦/AF等需求 模组里面的电机也是个决定效果的大头
到了最后光电信号转换的环节才是传感器的活
Sensor出来的信号再经过对应ISP/DSP的处理才能算出图过程完成
全过程中 Lens/Module/ISP这几块对出图的重要性都远远超过Sensor

就单纯的Sensor而言 最重要的还是面积 所谓底大秒全家
代表就像808PUREVIEW 大底大光圈带来的大通光量才是王道
象素个数或者说象素点密度并不是越高越好 太高的话反而会带来自干扰
例子还是808 4100w像素 启用超采样后调整为500w-800w之间效果最好

水果拍照出色很大程度也在于舍得花钱在镜头/装配以及ISP的图像后处理上
而一般手机往往只会宣传自家用的传感器上堆了多少多少像素
专门欺骗那些以为像素多就高大上的小白
但对于镜头/镜片组合的选择 整体装配工艺 以及图象处理算法这些一概不提
坑人的节奏啊

这对比很有意思，谢谢楼主的分析，受益颇深