分明是你手心里的雨
滴在了我的眉心
分明就是，你不露痕迹的欢喜
还洒了天空和大地

分明是你手心里的雨
冷在了我的嗓子里
分明就是，你自己解开了花语
还点了湖的春心和迟疑

那就是我昨夜被淋湿的雨
那就是敲了一句屋檐
又傻傻的等在了夜幕里

[ 本帖最后由 yyzzq 于 2014-5-10 15:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +20 精彩文章 2014-5-10 18:17
• 逸翮尘飘飏 贡献 +1 精彩文章 2014-5-10 18:17

作诗需要多愁善感，不管是强说愁，还是强别人的愁，至少要有一点通感出来，能让人睹诗出神。
此诗楼主把一场普通的夜雨，幻化至如此多情仿似爱恋般的邂逅濡沫，让人感概非常。

窃以为二段不如舍去，二段虽然有出彩的深情，但同时又分散了专注，譬如“你追了神秘，又追了不言不语”。更何况一，三段有更好的共鸣。
去了二段，虽然少了动人痴缠，却多了整诗的厚重。

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +3 交流 2014-5-10 18:18

年华兄的品诗入骨也。在下这就拿去也。感谢如此用心又独到的解析。

引用:

原帖由 yyzzq 于 2014-5-10 15:44 发表
年华兄的品诗入骨也。在下这就拿去也。感谢如此用心又独到的解析。

没想到楼主如此快就将二段删除，佩服。现在很少有人喜欢“听”和喜欢“改”。譬如我的


座右铭就是我的帖子知错考虑改改，别人的帖子打死不改。


话说，付出的感情如果得不到反馈，那跟泼水有什么区别。楼主既然作出了二段，现在想来


让你删去，不免觉得有些惋惜，所以，借“不言不语”还一首：

《不言不语》


淅淅沥沥
是轻风听你的叮嘱


酣畅淋漓
是青山承你的不拘


潇潇洒洒
是落叶痛你的孤独


巍巍雄劲
是苍松期你的眷顾


听见了
看见了
感觉了
过去了
你，不言不语

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +10 精彩回复 2014-5-11 00:01

严重鄙视楼上的抢镜行为
不过倒是增添了一个读诗的由头~

一个景致，些许思绪~
入一分愁，成了诗篇~

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +4 交流 2014-5-11 00:01

任何一种艺术表达形式，都不能以个体的突出来影响整体的表达形式。只有在个体服从整体的基础上，才可以稍许舒展一点个体独有的表达效果。自然，我在在这里谈任何和必须，有点知见立知了。但是，恢宏的整体观至少在目前来说是一种实际和对以后的超越。所谓知错就改改，只要你认为是可以接受的，是自以为的正确的建议，就应该去修改。自然，只要自己还有一份坚持和不移的立场，就也应该坚持。这里没有一定的陈规，也所谓我们要奉行的知见无见。诗的流动枝节和诗的整体是必然有冲突和矛盾的。至少目前来讲，我还是服从整体。很感谢年华兄的不言不语，和风兄的鉴赏。

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +5 交流 2014-5-11 23:06

引用:

原帖由 yyzzq 于 2014-5-11 20:09 发表
任何一种艺术表达形式，都不能以个体的突出来影响整体的表达形式。只有在个体服从整体的基础上，才可以稍许舒展一点个体独有的表达效果。自然，我在在这里谈任何和必须，有点知见立知了。但是，恢宏的整体观至少在目 ...

任何一种艺术表达形式，都不能以个体的突出来影响整体的表达形式。只有在个体服从整体的基础上，才可以稍许舒展一点个体独有的表达效果。


其实这个观点见仁见智，所谓的个体服从整体我觉得未免受马克思影响太重了。个体必须服从整体吗？普拉东诺夫还说“没有我，人民是不完整的！”呢。我们是不是说
人民没他不行。个体的确是整体的一部分，整体也因个体而精彩。个体和整体不是一成不变的，没有“变”字，谈个体和谈整体都是片面的。没有个体就没有整体，两者是
要互相迁就的，假设整体没有迁就个体，那么可以预想出现整体一，整体二是很正常的，换过来，如果个体没有迁就整体，那么这个整体就破裂，给人一个没有和谐感的
整体。一句五言，你可以成五绝，也可以成现代诗歌。说到底，就是存在即合理。


我不奉行避免知见立知，我只相信水到渠成顺其自然。避免知见真能明本？如此刻意，非吾真佛。
另外，改，不是否定自己或直追真理，而是体现一种变化，成长之美。不改，何知进退。

以上纯属个见，但求观点碰撞之激荡。

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +10 精彩交流 2014-5-12 21:01

所谓有物混成。或许这也是年华兄讲的个体和整体的互相迁就吧。还是很赏析年华兄的观点，相信水到渠成，体现一种变化和成长之美。这句，没有变，谈个体和整体都是片面的。很值得我思考。感谢年华兄观点碰撞之激荡。

本帖最近评分记录

• 逸翮尘飘飏 金币 +3 交流 2014-5-12 21:18