前几天翻看我最爱的枪战片《盗火线》，当看到影片的经典高潮部分洛杉矶市中心枪战的一幕时有感而发，决定发此小贴与大家分享。

毫无疑问每个新老军迷都能轻易的区分早期的M16与比较新式的M16A2，那就是看枪的护木，但是真的是这样容易吗？

我们先从原版的M16开始：

众所周知，最先大量装备M16的是美国空军，用于他们的机场警卫部队；同时，第一批大量的M16也是最早被美国空军带到越南战场；之后M16很快就被M16A1所替代，陆军和海军陆战队也接着批量装备并用于越战。
这就是美国空军最早开始装备的M16，5.56x45mm，注意它外观最明显的特点是20发弹夹，扁平的上护盖侧面以及其独特的三瓣式枪口消焰器。
M16



《野战排》中的M16





下面的这支M16就开始具有欺骗性了，因为它装了一个M16A1的鸟笼式枪口消焰器，这使得习惯靠消焰器区别M16和M16A1的枪迷容易被它欺骗。
至于为什么要给它换M16A1的消焰器呢，因为当射击时鸟笼式消焰器的枪口焰火最漂亮、最震撼，所以电影导演和武器顾问都更喜欢鸟笼式消焰器的视觉效果，请看《盗火线》中M16A1射击时的枪口火焰，确实太漂亮了。

M16 加 鸟笼式消焰器



《盗火线》中的M16A1加A2护木
注意这是M16A1，不是M16



而这一支M16又多了一个伪装......后期M16系列常用的30发弹夹。
M16 加 30发弹夹



这一支M16对很多人来说看起来和M16A2一样，因为它装有M16A2标志性的护木，但它仍然是一支M16。
之所以有这样、那样的小改装往往是为了某些越战电影里面剧情和时代背景的需要，借手头的M16道具来模仿M16A1或M16A2；有的则是真实生活中美国军警和枪迷就喜好自己做些力所能及的改装，所以不同版本的M16也是事实上普遍存在的。

M16 加 A2护木



M16A1是当年应美国陆军的要求做出的改进，虽然美国空军认为毫无必要，但最后空军还是和陆军一起都接受了比M16更贵一些的M16A1，从1967年开始批量装备并用于越南。
相比M16，M16A1外观上的特点是：鸟笼式枪口消焰器，以及需要额外注意的是它在弹夹释放按钮的周围有一圈突起的加强筋以及位于上护盖的辅助推机柄，这些都是M16所没有的明显特征。

M16A1



M16A1 加 30发弹夹



M16A1 加 40毫米M203下挂式榴弹发射器



《野战排》中的M16A1







《盗火线》中的两名警探在洛杉矶市中心与劫匪枪战



M16A1 加 A2护木



《盗火线》中的M16A1加A2护木





《虎胆龙威2》中的M16A1加A2护木



让我们来看看真正的M16A2:
很多好莱坞电影里面都有装A2护木的M16A1，往往因此迷惑枪迷，所以若想区别它们，决不能仅仅注意护木，而是要更加留意A2的其它重要特征：加粗的枪管，提把上的表尺高度调解旋钮，抛壳窗后方突起的黄铜导流器，以及小握把上的突起(当然在影视中往往无法看到这一点)。

M16A2



《黑鹰坠落》中的M16A2





M16A2 加 40毫米M203下挂式榴弹发射器



《黑鹰坠落》中的M16A2加M203榴弹发射器







最后，为了方便大家回顾对比，把M16、M16A1和M16A2的图片放在一起

M16A2


M16A2 加 40毫米M203下挂式榴弹发射器



M16



M16A1



M16A1 加 40毫米M203下挂式榴弹发射器



[ 本帖最后由 waterrool 于 2014-6-9 12:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +12 军友发帖，双倍奖励！ 2014-6-14 11:57

火力利器曾经是美国陆军的主战兵器从越战到伊拉克 枪在一点一点吧改进

枪口火焰越漂亮，在野战和丛林战中，就越吃亏，很容易招来集中报复火力！

楼主真是细心，把这么细微的差别都分析到了，佩服！大长见识！

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 -2 警告，不要连续灌水！ 2014-6-12 19:26

在1964年2月8日，美国空军把XM16正式命名为“美国5.56mm口径M16步枪”（United States Rifle, Caliber 5.56mm, M16）。由于AR-15的拉机柄只有拉动枪机功能，不能助推，而枪机比较轻，惯性小，一旦因为某种原因使枪机不能复进到位，枪机就无法闭锁，出于对这个问题的担忧，陆军采用的试验型就在M16上增加了枪机辅助闭锁装置（枪机到位助推器，或称呼为“辅助推机柄”），并命名为XM16E1。所以XM16E1与M16的区别在于其机匣右侧有没有一个活塞状的辅助推机柄，而且M16的机框表面光滑，而XM16E1的机框右侧表面加工有多道凹齿，以便与辅助推机柄作用，万一枪机没有复进到位，可用手按压这个辅助推机柄，把枪机向前推到位。

其实在当时，柯尔特、空军、海军陆战队和尤金·斯通纳认为没必要步枪上增加这个使采购单价增加4.5美元的复杂装置，而且也认为这个装置没有实际好处。（QBQER或C2KER都熟悉的丁总大人，他的Bushmaster M4打了无数子弹也从未使用过这个装置，当然靶场的环境是要比军队干净得多，而且老百姓维护自己的爱枪也可能比士兵维护政府的财产要勤快得多，但我未能找到这个装置实际使用频率的相关调查信息。）

无论这个受到争议的“辅助推机柄”装置是否有效，三年后陆军还是在1967年2月28日订购了有这个装置的840,000支的XM16E1（另一些资料指柯尔特在1966年6月16日获得这份价值约91,700,000美元的合同），并正式命名为“美国5.56mm口径M16A1步枪（United States Rifle, Caliber 5.56mm, M16A1）”（另一些资料说M16A1是在1967年2月23日正式命名）。但是在1965年至1967年期间，XM16E1在越南的战斗中暴露出许多问题来。故障的原因是多方面的，越南气候潮湿，温度高，若不注意擦拭维护，很容易使枪生锈，但将改用步枪弹发射药是主要原因。M16原本所用的M193枪弹原装杜邦公司的IMR4475单基管状药，这种药燃速快、压力曲线升得快、残渣少。不久，杜邦公司通知陆军说他们无法大量生产IMR4475。1964年1月，陆军决定采用奥林公司的WC846双基球形药，他们认为这种发射药易于生产，成本低，而且燃速慢，降低了峰压，有利于提高枪管寿命，而且原本T65枪弹也是使用这种发射药的。但事与愿违，M193弹采用WC846药后便出现了很多问题：球型发射药燃烧后会在M16的枪管和导气管中留下一些粘粘的残渣，由于枪管没有镀铬，而导气系统又没有相应的维护装备和适合的润滑物，因此很难迅速使步枪恢复正常使用状态；由于球型发射药的弹道特性导致导气孔的压力，加上缓冲装置重量很轻，M16的全自动射速从正常状态下的每分钟750-850发大大提到到每分钟850-1000发；另外由于枪机开锁时剩余膛压高，残渣也增加了膛壁与弹壳之间的磨擦力，因此经常出现卡壳和断壳现象；此外，对M16的生产全过程缺乏一个有效的管理体制导致的质量问题也是一个重要原因。斯通纳本人对于改用发射药一直存有遗憾除上述原因外，装备M16的部队缺乏必要的训练和指导以及缺少维护装备也导致M16在战斗中出现了很多戏剧性的故障。斯通纳系统的优点是枪机和机框形成的“活塞”在枪膛轴线上运动，这样枪机组在运动过程中质心变化小，不会对精度造成不利的影响，而且没有独立的活塞也使得结构简单和减少活动部件。但该系统的缺点是火药气体直接进入枪机组，很容易在枪机组内积碳，因此，M16需要经常清洁和润滑以确保其可靠运作。使事情变得更糟的是，军队被告知这种太空时代的武器不必清理，因此没有配备相应的维护装备。如果仍然用最初的IMR发射药这倒可能是真的，但偏偏现在使用了比较“脏”的球形药。结果，M16经常在战场上卡壳。

但不管是什么原因，现在对于M16的争辩再一次风起云涌，斯通纳的最新设计斯通纳63武器族被送去越南试验，而SPIW的钢矛试验武器计划被重启。幸运的是，这一次对待M16的问题却表现得比对待M14要冷静得多。针对M16在战斗中表现出来的问题，一个由国会组成的委员会于1967年5月15日开始着手调查，首席代表是密苏里洲的民主党员理查德·伊萨霍特（Richard Ichord）。他在本宁堡和彭德尔顿营进行测试观察M16的故障，并直接专程前往越南评定问题，调查委员会在1967年6月下旬提交报告，陈述“看上去所谓问题重重的M16其实是一支非常优秀的步枪，其在应用中发现的种种问题均由部队内部管理不善所致。”

但抽壳困难和射速的问题是由设计的缺陷引起。为了解决设计中的一些问题，M193弹中容易产生残留物的含钙元素的碳酸盐的含量由原来的1%减少到0.25%，这样就使M16导气管的堵塞现象减少了一半，抽壳困难的现象也得到了解决。柯尔特公司也对M16本身进行了改进，例如重新设计缓冲器（即复进簧导管），使射速降低到正常状态；设计一种维护工具以及新的枪托，使清洁工具能贮存于步枪内；膛线缠距由14英寸改为12英寸；严格控制生产工艺，提高产品质量。最后，还制订了一项“应该如何正确地维护M16”的庞大训练计划，并印制了一份连环漫画式的步枪维护手册发给士兵，这项措施是关于操作问题的最终解决方法。

也许对M16A1的最重要的变化是弹膛镀铬，后来干脆枪膛完全镀铬。这项改进其实早在最初的“齐射”计划时已经提出过，但由于不划算而被放弃。当时还没有可靠的方法去给直径小的.224枪管镀铬。镀铬的真正价值在于防止弹膛腐蚀，当弹膛内由于锈斑、沙、污垢、或机械加工痕迹会增加摩擦系数，粗糙的弹膛加上约翰逊/斯通纳式枪机缺少预抽壳动作、以及5.56mm弹的弹壳锥度过小，许多士兵发现经常在打了第一发弹后就会粘膛。而枪膛镀铬后则不容易生锈，而且也减少了摩擦，弹膛内残留的污垢很容易随着挤压动作与弹壳一起抛出。M16A2只具备半自动和3发点射功能，这迎合了某些美国陆军高级军官的主张。他们认为3发一组地射击是在节省弹药、提高命中率和增强火力之间一个最合适（不如说是妥协）的解决之道。据说英国专家也特别赞赏这种发射方式，他们认为许多训练不足的士兵掌握不到控制连发射击的技巧，而“可控的3发点射可以得到较高的命中率，这比一下子向敌方喷洒10至15发子弹要好。”

但美国一些军事专家和技术专家激烈反对。因为这种设计思想从根本上动摇了突击步枪的宗旨。突击步枪在战术使用上的主要意图是借助突然和猛烈的火力阻止、压制、歼灭或震慑敌人。所以M16A2定型后又推出有一些有全自动发射功能的改型，不过这些全自动的M16A2只用于出口，美国陆军和海军陆战队装备的只是三发点射的美国政府标准型（Model 645）。连发射击的技巧，而“可控的3发点射可以得到较高的命中率，这比一下子向敌方喷洒10至15发子弹要好。”

但美国一些军事专家和技术专家激烈反对。因为这种设计思想从根本上动摇了突击步枪的宗旨。突击步枪在战术使用上的主要意图是借助突然和猛烈的火力阻止、压制、歼灭或震慑敌人。所以M16A2定型后又推出有一些有全自动发射功能的改型，不过这些全自动的M16A2只用于出口，美国陆军和海军陆战队装备的只是三发点射的美国政府标准型（Model 645）。

在这件事上，斯通纳本人也是激烈地反对M16A2的初始型号，他并不反对3发点射机构，但反对用3发点射代替全自动射击，因为这完全背离了他当初设计M16的初衷。早在20世纪60年代，美国有相当一部分军人倾向于步枪的半自动射击方式，理由是全自动射击白白浪费弹药，当时斯通纳据理力争。不少专家发现在二战当中，大约有4/5的M1伽兰德步枪手在战斗中不扣扳机，距BAR步枪越近的士兵越是呆看BAR连续射击的壮观场面，因此士兵得出“半自动在实战中无用”论。斯通纳认为半自动步枪即使在一名训练有素的士兵手中也难以发挥威力，原因有以下几点：①选择目标时犹豫不决；②敌人一反击就停射；③邻兵伤亡时分散精力；④扣一发响一发，由于紧张甚至恐惧弹头射出去不是偏高就是偏低。具有全自动射击方式的步枪则完全是另一回事。士兵握住着BAR这样的枪会感觉到他已经控制着一个区域，只要敌人在这个区域，就hose it down（用子弹橡皮水管浇它——形容全自动射击的美军俚语）。

而且M16A2的三发点射机构也设计不好，每发射3发棘轮转动半圈，但如果在点射过程中过早地松开扳机中断射击，板机组不会重新设定。举例来说，当一名士兵在点射至第2和第3发之间就松开板机，那么下一次再扣下扳机时则只能射出1发弹。在半自动模式中板机机构也会影响扳机扣力，在射击一发后棘轮停止的位置不同，这样再次扣动扳机的扳机力就不一样，以致影响单发射击精度等等。M16A2的新特征使M16变得更重和更复杂，而且又取消了全自动的功能。另外新的弹头比较重，因此弹道更弯曲，射手需要更准确地判断距离和正确瞄准。还有些批评家指出觇孔的设计不理想，小孔太小而不容易找到准星，而大孔太大又降低了瞄准的准确性。而照门的射程调整也显得多余，很少在战斗被士兵使用，一般只设定在300米距离上。但不管有多少批评，由于美军必须遵从SS109（M855）的北约标准化，而越南时期使用的武器现在都已经到了不得不换的时候，所以始终还是需要装备这种新步枪。1987年9月底，美国陆军提出了“美国陆军轻武器总规划”，规划中坦承当时美国在轻武器方面没有技术优势，是近斯的一种过渡措施，M16A2作为单兵武器至少要装备到1994年。在1989年开始的ACR（先进战斗步枪）计划的目的之一就是寻求M16A2的替代品。但由于没有一个ACR的参与竞争者能表现出综合性能比M16A2有大的提高，这个计划最终被取消。

现在美军已经抛弃了某些人所主张的“轻武器万能论”，肯定了单兵武器并不是单独作战的，而是主要对付有生目标、轻型车辆和防御工事内的敌人。至于轻装甲目标和低速空中目标则由其它专门武器对付。M16系列仍可满足目前的基本使用要求，所以美军决定继续改进和使用M16系列，至少会用到2010年。M16A2还有一种全自动的型号，称为M16A2E3，海豹曾装备过这种武器，后来美国海军把M16A2E3定型为M16A3。不过M16A2E3更多是用于出口，例如以色列国防军装备了不少，而英国SAS也可能使用过M16A2E3。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 辛苦啦！ 2014-6-13 17:05

谢谢楼主科普，对M16确实有时候分不清楚