【推理题目】：涩哥破案系列十二：谁的筷子

【推理故事】:

　　刚刚睡过午觉，迷迷糊糊的涩哥，便让一阵急促的电话振奋起精神，电话是
警局打来的，告诉他刚刚在某个公寓发生了一起命案，陈警官已经带队赶了过去，
临走的时候让接线民警通知的涩哥。

　　涩哥赶到那所公寓时，陈警官已经带人勘察完了现场，死者是这里的一个住
户，身材较胖，死亡时间大约在11点到13点之间，尸体就倒在入户门口的地上，
背部插了把刀，屋内的餐桌上摆着一盘所剩不多的菜，厨房锅里还剩着留有温度
的馒头，涩哥第一感觉被害人应该是吃午饭时被杀的，但让涩哥奇怪的是餐桌上
只摆着三支筷子。

　　涩哥找到陈警官时，他正在盘问三个案件的嫌疑人。

　　第一个嫌疑人是死者的邻居，他说：「我不可能杀人，我中午是去找过他，
拿着饭菜想和他一起吃的，但敲了一阵的门没人答应，我就走了，时间大概是在
12点吧，回到我家后，一直在房屋内听音乐吃午饭，也没有听到什么声音。」

　　第二个嫌疑人是死者的同事，他说：「是的，我中午确实找过他，来时的路
上买了一点小菜，想和他在吃饭的时候谈谈公司的事，可我敲门无人答应，打他
手机也关机了，所以就走了，时间大概在12点多了。」

　　第三个嫌疑人是公寓的清洁工，她说：「我每天都是12点多就开始收垃圾，
住在这里的人都把垃圾放在门口的指定位置，我把它们收走，直到13点才收完，
我是大学生，中午时间比较充足的，收到他的门口时没见到垃圾，敲了门也没人
开，对了，我见过死者的同事上了楼，至于那个邻居，我没见。」

　　经过进一步查实，死者原本就不太讲究卫生，时常会把垃圾从窗户扔出去，
为此也不少次的遭到别人的指责，清洁工也说，每次去死者家收垃圾时，总会敲
门看他在不在，在的话就让他把垃圾都拿出来。

　　当天死者房间的垃圾还堆在屋内的角落里，而且，死者与邻居、同事、清洁
工这三人都有些过节，另外，死者还欠有很多的外债，最近好像正在躲债。

　　调查结束后，好像没有太多的信息，唯一让人疑惑的就是那三支筷子，陈警
官和涩哥凑到一起嘀咕了一阵，俩人好像突然明白了整个事件，相互舒心的笑着
对望了一眼。

【推理问题】：凶手是谁？作案过程是什么？

【答案】您的答案及推理过程

【评分】总分10分

【点评】您对本贴的看法

　　注：答对40% 的评分，主要是你自己的推理60% 的评分，允许参考楼上的答
案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，
简单，一般都属于灌水之列，小心扣分。


参考答案：凶手是清洁工

　　死者是在门口被杀死的，显然不是和死者共同进餐时发生的，如果邻居和同
事是带着饭菜来找死者吃饭的，死者一定会热情的迎接，那就不会被人从后下刀，
只有开门看到是清洁工，才会转身去取垃圾，而把后背空出来。

　　至于餐桌上的三支筷子，只是个噱头，有没有可能一个人用三只筷子吃饭的，
想象一下死者左手握住一根筷子，筷子上头插着一个被咬过的馒头，右手用筷子
夹着菜往嘴里送！如果假设成立，那么就没有人与死者一起吃饭过。

[ 本帖最后由 涩歌 于 2016-1-12 09:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +100 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2016-1-5 09:35
• 涩歌 原创 +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2016-1-5 09:35
• 涩歌 贡献 +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2016-1-5 09:35

【推理问题】：凶手是死者的同事
【答案】
1、死者会多拿筷子，说明有人进入房间和死者一起吃饭，可以排除清洁工
2、清洁工13点才收完垃圾，看到死者的同事上楼，却没看到死者的同事下楼
3、准备和同事谈工作的事情，一般来说会先打电话确认同事是否在家，才会上门去，不符合常规
【评分】9分
【点评】为什么是3支筷子，没想明白！

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2016-1-12 09:45

【推理问题】：凶手是谁？作案过程是什么？
【答案】死者的邻居
从死亡特征上看，死者吃午饭，而且有3支筷子，吃饭时遇害，应该是凶手与死者一起吃饭，清洁工的可能性排除，而清洁工的话可信度高；从时间上看，清洁工看到同事上楼，没看到邻居上楼，而且在12点多-13点有效的作案时间没看到邻居，说明邻居在此之前找过死者，无论邻居有没有杀害死者，邻居找死者的时间都在前面；从逻辑关系上看，如果同事是凶手的话，那么邻居没有必要撒谎，他去的早（12点）早于同事去的时间（12点多），但是死者确没有回答，因为已经遇害，矛盾，凶手没有去呢。所以只能是邻居是凶手。
杀人手段：邻居进来吃饭，藏着匕首，吃饭时故意碰掉死者拿来的筷子（避免自己拿筷子留下指纹，或者因为拿菜待了塑料手套），死者弯腰去捡，凶手趁机杀人。
【评分】7分
【点评】这个案件凶手的风险很大，因为只要确定当时谁与死者一同吃饭就可以知道，所以凶手一定不能在餐桌上留下指纹。但是带着手套去吃饭过于不自然，而且凶手在太多地方可能会留下指纹，匕首，筷子，餐具等，一直带着手套更加不自然，矛盾处在于杀人会崩血，沾到手套上，手套不能丢，而且还得带着手套把菜端回去。检查餐具有没有血会更容易些吧。

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +8 认真 2016-1-12 09:45

推理答案：凶手是清洁工
3只筷子是因为。死者约了人 一起吃饭。凶手行凶后 用筷子叉了个馒头
死者本来就爱扔垃圾。屋子里面不会有 垃圾。正常的清洁工不会去敲门的。

【推理问题】：凶手是死者的同事
【答案】死者死亡时间是11-13点之间，没明确说就是12点以后啊，清洁工12点多才开始工作，那个同事完全可以11点多就到了死者家里杀了人以后等清洁工上班了然后出去露个面，让清洁工帮忙做个不在场证明，而且同事的话也证明了这一点，清洁工说只见了他上楼没见下来，而同事说打电话没人就走了，前后矛盾、而邻居12点没喊到人的原因就是因为死者11点多就死了，当然开不了门了。至于是3根筷子，也很好理解，同事说他买了菜，那桌上的菜就是他买的，而其实死者当天吃的是馒头，馒头直接用一根筷子插着吃就行，另外两个是给他同事的，所以是3根筷子，当然也有可能其实是四根筷子，但有根筷子上有指纹所以带走了。另外躲债应该就是凶手的动机。综上所述，凶手是死者的同事。
【评分】10分
【点评】这个不错！

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2016-1-12 09:46

【答案】凶手是死者邻居。
桌子上有三只筷子，所以肯定死者不会一个人吃饭，三名嫌疑人都说自己没有见到死者，那么必然是有人撒了谎，与死者一起吃饭的人就是凶手。首先清洁工可以排除，因为三名嫌疑人于死者都有过节，对于一个很可能欠了外债正在躲债的人来说，会让一个跟自己有过节的清洁工跟自己一起吃午饭吗，这显然不合理，所以首先排除清洁工。对于死者的邻居和同事，显然正常人怎么会大中午带着饭菜去找一个和自己有过节的邻居一起吃午饭，而同事的话显然可信度比较高，带着小菜去同事家中商量公司的问题这很合理。而且清洁工见过死者的同事，那么很显然死者的邻居才是凶手。至于三根筷子的问题，可能是筷子上有什么证据不凶手带走了。

【评分】9分

【点评】这个案子很有意思，特别是三根筷子一开始很容易让人绕进去。

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2016-1-12 09:47

【推理问题】：凶手是谁？作案过程是什么？
【答案】凶手是死者的同事
通过清洁工的口供，应该可以得知案发当天在工作日，既然是死者的同事，公事可以在上班时间讨论，为何要在午休时间。案发过程就是同事跟死者一起公用午餐，装作不小心把筷子弄掉，让死者帮忙捡起来，从背后插了死者一刀，死者想着开门逃走结果倒在入户门口，而且清洁工是12点多开始收垃圾，这个时候看到同事上楼，同事的口供是12点多就走了，明显的冲突。
至于同事为何要杀人，应该就是死者躲债的原因，死者为了躲避债务，没去上班，电话关机，同事忍无可忍只好杀人灭口。
【评分】总分9分
【点评】十分精彩

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2016-1-12 09:47

【答案】凶手是清洁工，首先桌上只有一盘菜，并没有碗，所以实际上第三只筷子是死者用来插馒头吃的，所以死者并没有跟人一起吃饭，只是自己在吃，另外死者死在门口说明凶手并没有进屋。死者垃圾堆在屋角以及经常从窗口直接扔出去，所以清洁工没必要去他家门口跟他要垃圾，他估计也不会准备好给他。

【评分】总分8分

【点评】觉得把三只筷子列出来，但是好像跟真相关系不大似的

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +20 对 2016-1-12 09:48

【推理问题】：凶手是清洁工
【答案】死者欠了邻居和同事的钱，他们过来是逼债的，死者不会给他们开门。给情节工开门是请他把垃圾拿出去，第三支筷子是死者拨垃圾用的（所以查一下应该能在整支筷子上发现油迹）。而清洁工故意没有收垃圾证明自己没进来过。清洁工是在猫眼里看见死者同事，所以同事没有看见清洁工，同时清洁工作案时间充裕。
【评分】8
【点评】只能猜测第三支筷子的用途来推测凶手，感觉线索很多，但都不够有力。

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +10 参与 2016-1-12 09:49

【推理问题】：假设邻居、清洁工说的事实，同事说谎，那么死者受害的时间就必须在12点前，也即是邻居敲门的的时候就已经死亡，所以他敲门才无人答应，但如此一来，那么清洁工的证词就出现可逆性，因为他是12点多才看到同事上楼。也许有人会说那是同事提前杀人，然后故意在清洁工收垃圾的时候出现给自己制造不在场证明。但是，他为什么要画蛇添足？他在12点之前杀了人，完全可以在清洁工收垃圾的时间之前离开，彻底的让自己抽身在案件之外，为什么还需要清洁工的目击证据来做不在场证明反而将自己和这件案子联系在一起？假设邻居、同事说的事实，清洁工说谎，死者受害的时间仍旧必须在12点前，那么11-12点这个时间段清洁工应该是在作案现场的，他又如何看到12点多的时候同事上楼？当然，也不排i除这位老兄手脚利落，杀了人后迅速离开，然后又很有责任心的在12点多开始他的垃圾收集工作，然后看到了同事上楼，那么我们不妨在这里将清洁工作为嫌疑人之一。假设同事、清洁工说的事实，邻居撒谎。那么邻居的作案时间是最符合后来两者的证词的，他只需在12点多之前杀人，回家，然后就关门大吉。所以他也是嫌疑人之一。让我们回到犯罪现场，死者背后中刀，尸体就倒在入户门口的地上，如果死者是面朝正门方向而亡，那么他就是在家里面被人杀的，如果死者是面朝屋内而亡，那么他就是开门后被杀的，这么重要的地方陈警官怎么可以不说清楚！！！~~~ 如果是在家里被杀，那么邻居嫌疑最大。因为死者死亡时正准备吃饭，一般情况下，你是会和邻居在家吃饭还是和会和清洁工在家吃饭？尤其是双方还有过节。如果是开门后被杀，清洁工和邻居都有嫌疑。结合之前的假设观点，邻居始终嫌疑最大。
【答案】凶手是邻居。死者中午正准备吃饭，因为最近经济不好，所以只能吃馒头~桌上的菜其实是那杀千刀的邻居的（因为案发现场馒头在锅里才刚好，菜已经吃得差不多了，按照人的进食习惯，应该是用菜就馒头吃，你馒头还在热呢，菜就没几口了，后面吃光馒头？）死者本来只有光馒头吃，所以他只需要一根筷子，结果邻居端着菜拿着双筷子来了（这也符合他拿着饭菜找死者吃的口供，估计是要气死者~你只有馒头吃，老子有肉吃~~~哇嘎嘎），后来死者听到敲门准备去开门，邻居撒丫子就在背后来了一刀（这是得有多大仇）。然后在死者同事离开后，处理完现场，但是毕竟杀了人，心里发慌，最后走的时候没把菜和筷子带走，所以就有了案发现场的一面。
【评分】８
【点评】案发现场描述还是不够仔细呀，要是细节在到位点就更好了

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +10 积极性很高 2016-1-12 09:51