据美国之音网站6月24日报道，菲律宾诉中国南海仲裁案裁决前夕，李肇星在纽约公开演讲，被问及南海“种岛”问题时，他反问，哪个国家不在自己的土地上种庄稼，修路？他还批评越南“忘本”，忘记了“抗美援越”，并不点名批评美国，作为域外国家介入南海，想“当领导，想当头”。他再次强调，中国不会接受“不合法、不合理”的仲裁结果。

李肇星拒绝对仲裁案裁决不利中国后，中国会采取什么样的措施做出评论。李肇星表示，不愿意回答假设性的问题，而应该看事情如何发展。

他还强调，菲律宾提出仲裁，是不合理，不合法的，所以不管是什么结果，中国作为一个联合国的创始成员国，作为一个在1945年6月就在联合国宪章上签字的国家，作为一个联合国海洋法公约的成员国，完全有理由，不接受任何裁决。而且中国站在正义一边。

回答“种岛”，哪个国家不在自己的土地上种庄稼，修路？

报道称，李肇星这样回答中国在南海修建军事设施: “中国在自己的岛礁上进行建设，有什么错吗? 哪个国家不在自己的土地上种庄稼，修路？”

他说，有些人说中国南海的岛礁上有军事设施，是不和平。但是他们没有看到，有些国家远涉重洋，把军舰和军机派到南海，中国的岛礁水域和上空。这是选择性的失明。

他称那些表示不理解中国一方面宣称希望“和平解决”南海问题， 一方面又在岛礁上实施军事建设的人，“要么假装，要么故意污蔑别人。”

他还说美国自己没有批准《联合国海洋法公约》，却处处以《公约》来要求中国的做法令人难以理解。

他引用联合国宪章内容说，不论大小国家一律平等，联合国本身都不能干涉别国内政，不用说一个成员国去干涉另一个成员国的内政。

他说，国际上出现问题和分歧是完全有可能的，关键是通过和平手段解决，或者说通过外交官讨论来解决，而不是通过空军、海军和航空母舰来解决。李肇星请亚洲学会当天在场的学者向政府官员普及这些常识。如果所有人都珍惜和平，和平是可以到来的。

他说，中国的军事力量建设完全是和平的，中国从来没有强占任何国家一寸土地，一寸水。

批越南“忘本”

报道称，在演讲问答阶段，有越南人提问，中国到底可以采取什么样行动来展示中国遵守国际法、以“双赢”“合作”方式解决南海问题时，李肇星回答说，越南人应该想想越南在面临外来侵略时，为越南作战而牺牲的中国士兵。

“我的老乡孔子说，一个人不能忘本，就是说，你长大了不能忘记养育你的爸爸妈妈，你现在变得厉害了，也不要忘记你的老朋友。你现在想干一些事，对别人不利，更应该想起来你过去受到的帮助，这才是好人。”

他引用越南前领导人胡志明的诗句“登山方知登山难，重山之外又重山，重山登到高峰后，万里与图顾盼间。”来形容解决南海问题的难度，他呼吁各国用耐心、时间和诚意来解决问题。

不指名评美国作为域外国家介入南海“当老大”

报道称，李肇星在演讲中还不指名地批评美国只是以南海的安全和自由航行为借口，介入南海。

在被问到中国为什么反对美国在南海的航行自由行动时，他表示，“航行自由”是有条件的，就是有关各方都要慎重，都要遵守联合国宪章确定的宗旨和原则，也不能违反联合国海洋法公约的规定，这样就可以避免危险。

他还说，实际上有一件奇怪的事，现在谈这些问题的人，有些政治家或有些学者，可能没有读过联合国宪章，也没有读过海洋法公约的条文。像有的个别国家，从 1982年到2016年，这34年来，始终不愿意加入海洋法公约，却要拿着海洋法公约说事儿，我想请问今天在座的学者，这到底是为什么？

他说，中国从来没有派军舰和飞机到美国的领土附近，没有威胁过任何人。

“但是有的国家如果为了威胁别国，进行军事威胁，为了自己的私利，在离自己家那么远，和南海不接壤的地方来当领导、当头， 当然大家不能理解，所以也不赞成。”

他说，中国愿意与所有国家一起努力，保证南海正常的航行自由和飞越自由。

讲述古丝绸之路的和平故事

李肇星还以古丝绸之路举例，讲述习近平主席三年前提出建设新“一带一路”战略是有深厚的历史积淀的。

他说，我上个月去了郑和当年到达的地方，郑和第七次下西洋，完成了海上丝绸之路的开拓，他最远到达了坦桑尼亚。他在坦桑尼亚的桑格巴尔岛发现一种佐料很好，就带回来献给皇上，后来普及到老百姓。我们把这些佐料带回来，并不是抢的，而是用丝绸和茶叶换的，我们还将其命名为“胡椒”，意思是它是来自远方的。

陆上丝绸之路的历史就更长了，是一位中国的大外交家、经济家、农学家，张骞，在公元前139年就来到中亚，用丝绸和茶叶换来了一种作物，西红柿，而且它的命名，意思是，西边来的、红色的、长得像柿子的蔬菜。

他说，今天，世界更小了，是一个地球村，所以我们需要与所有国家建立新型大国关系：不冲突、不对抗、互利共赢。
===========================================================================================================================================================================================
   这种回答是常见的歪曲问题和避重就轻，这种级别的回答在外交上不是让人闭嘴而是搪塞。南海诸岛最大的问题在于中国过去是指责苏岩礁、冲之鸟类似南海诸岛的，这就涉及到岛礁划分问题以及人工扩礁建岛是否可以获得领海和专属经济区的问题，李肇星对这些丝毫不提只是强调了岛礁的所属权，但对诸岛涉及的要害问题一字不提，这是明显的回避。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +12 发帖辛苦了~ 2016-6-25 19:34

此说法理由充分，他国不好反驳。

还有一招，适当的时候，咱们也可以退出《国际海洋法公约》，学学山姆!

菲若搁置南中国海仲裁结果 中国愿谈判联合开发等问题。这句话背后的涵意就是倘若不隔置仲裁结果，中国就没得谈了，且不说联合开发不可能，中国或许将直接对菲最关心
的那个岛礁进行填海作业。

感觉现在中国的外交政策有点乱套啊，或者说简直是首鼠两端！美国人明明是找碴的节奏，无论南海还是东海，甚或是台湾，朝鲜半岛，总之非要找事儿来与中国对抗。中国在这种情况下还想做驼鸟，我是怎么也想不明白了，还不如明枪明刀的直接对抗得了。象俄罗斯的现在的做法，也没见的吃亏啊。
欧美的逻辑就是这样，他们只认实力，你让着他，他认为你怂，好欺负，而绝不会让为你有涵养、有雅量，所以中国以后应该强硬的地方一定要强硬，否则永远会被欺负。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 俄罗斯认怂的也不少啊？要看情况的。 2016-7-7 11:09

越南等国滥用海洋法公约，谋求扩张，侵占我南海主权岛屿。海洋法公约是基于主权划领海经济区的，而不是用领海经济区侵占他国主权岛屿的公约！无可中立的中国人，中国人应该愤怒！绝不能再次上演中国领土上的“日俄战争”之耻辱！

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 鼓励！ 2016-7-12 00:31

著名国际法专家、纽约大学法学院教授孔杰荣星期一撰文指出，不管中国喜欢与否，作为《联合国海洋法公约》的缔约国，该公约的仲裁庭作出的裁判，对中国具有法律约束力。这项裁决将于美东时间星期二早晨作出。

裁决由《联合国海洋法公约》仲裁庭作出

孔杰荣(Jerome Cohen)教授的文章首先澄清了外界不甚清楚的两个名称：“海牙常设仲裁法院”和《联合国海洋法公约》仲裁庭。孔杰荣说：“大家必须了解，星期二的裁决不是由海牙常设仲裁法院作出的，而是由根据《联合国海洋法公约》为回应菲律宾诉中国仲裁案所设的是仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）作出的。海牙常设仲裁法院只是处理行政事务的管理机构，是仲裁庭的书记处。这个仲裁庭由5位世界顶尖海洋法专家组成。”

根据海牙常设仲裁法院提供的资料，这5位专家是担任首席仲裁员的加纳籍法官托马斯·门萨（Thomas A. Mensah）以及其他仲裁员：法国籍法官让 - 皮埃尔·科特（Jean-Pierre Cot）、波兰籍法官斯坦尼斯拉夫·帕夫拉克（Stanislaw Pawlak）、荷兰籍法官阿尔弗雷德·苏斯（Alfred Soons）和德国籍法官吕迪格·沃尔夫鲁姆（Rüdiger Wolfrum）。

孔杰荣说，虽然仲裁庭作出的任何裁决都可以被以“可争辩”为由擅自拒绝，但毫无疑问的是，“不管北京如何反复谴责仲裁庭的合法性，甚至仲裁员的能力和公正性，仲裁庭作出的裁决在法律上对中国具有约束力。”

他说，中国主张其拥有对南中国海“无可争辩的主权”，因此拒绝仲裁庭作出的可能涉及其领土主权和海洋划界的裁决对其具有约束力，并表示中国从未同意在这些问题上由任何第三方进行的公正仲裁。

北京批准《公约》就要接受裁决

但是孔杰荣认为，北京的辩解具有误导性质，仲裁庭的裁决并不决定其领土主权和海洋划界，而是对《联合国海洋法公约》的解释和运用。因为“仲裁庭已经表示，其裁决不是对以上这些问题作出的决定，而仅仅是对其它重要问题的关切，所有涉及的是对《联合国海洋法公约》的解释和运用，因此，是在仲裁庭的裁决权范围内。”

《联合国海洋法公约》第十五部分“争端的解决”的第二节就是对“有约束力裁判的强制程序”作出的规定。孔杰荣表示，“《公约》要求强制解决争端、要求各方遵守裁决，中国既然批准了《联合国海洋法公约》，就意味着中国明确同意接受仲裁庭的裁决。”

举例而言，什么是这次仲裁庭裁决所及？仲裁庭可能详述《联合国海洋法公约》第121条第三款“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。” 澄清对拥有200海里专属经济区和大陆架和12海里领海的“岛屿”的定义，而并不涉及谁拥这个岛屿的主权问题。

仲裁庭也可能会澄清对在通过《联合国海洋法公约》前就存在的国家对海洋权的申索，与《联合国海洋法公约》之间的关系，尤其是对中国主张的概念模糊的“九段线”是否应该被认为是一种“历史权利”的解释。

拒绝履行《公约》的国际法捍卫者

孔杰荣表示，《联合国海洋法公约》通过5位专家组成的独立、公正的仲裁庭，清楚提供了对这些问题的决定和程序规定的详细阐述，任何已经批准了《联合国海洋法公约》并对其提出申诉的国家无需进一步对此表示同意。孔杰荣认为，“当中国批准了《公约》并同意受约束于强制的第三方的任何裁决时，这种同意是对中国主权和其对尊重和遵守国际条约作出承诺的自由行使，无论国际条约通过程序作出了什么裁决。”

孔杰荣批评中国政府一方面对其拒绝履行《联合国海洋法公约》的承诺提出“没有说服力的辩解”，另一方面还声称“中国才是国际法的真正捍卫者”。

孔杰荣在文章中进一步指出，“如果一个国家已经同意了强制性第三方裁决，却随便放弃其庄严的条约承诺，不但继续留在条约体系内，还要挑战被授权的独立仲裁庭作出的裁决，请大家想想，这会把世界法律体系搞成什么样。”

========================================
所以呢，做什么事都要讲理。TG在国内想怎么样就怎么样，法律对他们来说就像一张厕纸。但国际上不吃你这套。你签了公约，就要遵守。不遵守就国际社会给你压力去遵守。当年中国不也处处和美国对着干吗？结果如何？
呵呵，希望不要重蹈80万北京市民给人洗地的覆辙。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2016-7-12 13:47 编辑 ]

不知道这届政府在搞些什么，据说大批高干子弟，皇宫贵族子女都还在外面，这牌怎么打。硬是肯定硬不起来了，哎