作者介绍:
唐健：国防大学博士
褚友清：国防大学博士 防化学院讲师
美军作为世界头号军队，代表着世界军队的发展方向，没有就此止步，而是积极在改革中创新，在创新中突破自己和前人，企图立于不败之地。它一刻也不停地进行备战和发动战争，表现上看又是军费削减，又是裁减现役军队员额；但实际上减量不减质，削减兵员不是为了真正实现和平。试想美国是从战争起家，也是从战争中发家，不太可能放弃战争这个保持大国地位的“选项”，由此也就不难想象美军为何而战。

追逐利益和保持大国地位

自20世纪90年代初前苏联解体后的20多年里，美国似乎再无对手能与之相抗衡，便借机发动一系列战争，以保持优势地位。（资料图）
军事家克劳塞维茨说过，“战争是政治通过另一种手段的继续。”战略服从政略是一条亘古不变的铁律。美军发动战争的根本目的在于保持超级大国地位和维护霸权地位，几乎想尽一切办法、用尽一切手段遏制别国挑战其地位，防止各尖端领域受到挑战，使对手无还手之力，始终是手下败将，直至折服。美军是这样说的，也是这样说的；过去是这样，将来也应该是这样。
首先，不遗余力地维持超级大国地位。自20世纪90年代初前苏联解体后的20多年里，美国似乎再无对手能与之相抗衡，便借机发动一系列战争，以保持优势地位。21世纪初，尽管美国大国地位依然牢固，美国国内一些人士和机构却忧心忡忡、杞人忧天，唱衰美国，抛出美国衰弱论调，不知究竟目的何在；但至少有一条，部分美国人有强烈的忧患意识，提醒美国政府提高警惕和危机意识，否则大国地位摇摇欲坠的一天会比预期来得早。如此一来，突出美军的地位也就是自然而然的事了。
其次，遏制主要战略对手，维持地区利益。只要美国认为有其利益存在的地区，美军都会在该地区设棋布局。如：美国与亚太地区的日本、菲律宾、韩国和澳大利亚等五个国家结成军事同盟，不断强化军事合作和军事存在就是这个道理。美国高层曾指出，自2001年全面反恐后，使一些国家迅速崛起。当然这只是美国的一面之词或者说是托词，不过可以表明美国人的视线已经向这个方向转移。美军积极调整亚太地区的力量部署，既直接参与军事挑衅，也鼓动盟国挑起事端。另外，与俄罗斯之间的博弈战线从黑海延伸至北极，时常兵戎相见、剑拔弩张，双方相互纠缠、难解难分，或许正在开创大国博弈新“模式”。

释放善意巩固和扩大“朋友圈”

尽管美国在后冷战时代曾一度宣称能同时打赢两场局部战争，但自海湾之后，美国发动的历次战争与冲突，不是惨败就是以烂尾收场。（资料图）
美国国内矛盾时有发生，整体国力下滑已是一个不争的事实，20世纪90年代初，前苏联解体之后，美国当之无愧地成了唯一超级大国，随意发号司令，动辄使用武力，可以打赢两场局部战争；进入21世纪后，美军只是高呼打赢一场局部战争，慢慢地演变成为控制地区局势和介入敏感区域，似乎对战争变得谨慎起来，如再次发动战争，若打成“残局”，一切将难以想象。
首先，积极改善对外关系，继续深化盟友关系。美国在全球范围按历史恩怨、意识形态和本国需要等搞亲疏远近，有的关系十分亲密，有的若即若离，还有的老死不相往来。这一趋势近年来正在发生微妙变化，巩固与日本等传统盟友关系；加强与菲律宾等国的关系变得迫切起来；与古巴断绝几十年的外交僵局已打破，开始接触；表明美国正积极改善对外关系，培养更多的“盟友”与其患难与共，至少不反对吧。总而言之，树敌太多只有坏处没有好处的道理，美国人应该有所感悟和体会。
其次，震慑或清除地区异己势力，扶持亲美“伙伴”。近几场局部战争中，伊拉克、利比亚等国，没有哪个领导愿意主动交出政权、俯首称臣，都是流尽最后一滴血，坚决抵抗到底。美军发动战争的真正动机外界众说纷纭，解读甚多，但真正动机只有美国人自己清楚。在美国看来，在一些地区事务中，因为地区性大国的崛起有把美国排除出局的可能，如：一些地区性组织并非由美国发起，尽管美国可以参与，但美国不愿只做一个平庸的参与者或者“配角”，而要做领导者和规则的制定者，主导局面，这引起了相关国家的反感和强烈不满。尽管如此，美国还是一意孤行、一如既往地推行霸权政策，削弱或者消除异己。

战争“矛头”可能指向谁

随着与有核国家进行常规战争的取胜把我越来越小，网络战、信息战甚至太空战正越来越成为美国与这些国家进行竞赛、竞争乃至冲突的主要手段。（资料图）
美国在政治、经济、经济等几乎所有领域都有假想敌或者竞争对手；只要美国认为哪个国家对其利益构成了威胁，都有可能成为其假想敌，或许这样的假想敌不在少数。不过这要看美军的战略方向、现实选择以及给敌人和对手如何排序。另外，也不是说只要是敌人或对手美国就会立即采取军事手段。
首先，向有核大国轻易出手的可能性并不太大。不是美国不想打击有核国家，有核国家都是大国或强国，有相当强大的军事和经济实力，打击有核国家带来的后果，美国人是最清楚的。与这些国家的争夺无非采取一些示威手段，要不就是军事对峙，甚至连擦枪走火的可能性都不大。与有核大国之间最多的是博弈，这样既不会大动干戈，也不会伤得太深；如，在网络和太空等空间展开暗中争夺和破坏性的行动时有发生，不易被觉察，还能起到敲山震虎的效果。
其次，军事手段主要敲打地区性中小国家。有关研究表明，美军自20世纪90年代以来，平均4年左右打一仗，不断凸显不对称和先发制人。对手主要选择中小国家，这样一来，美军不必担心战争胜败结局，只是选择何种方案最适合、最容易和最快达成作战目的。美军实施行动时，会以一些冠冕堂皇的借口为幌子，按照自己的意图，单方面采取军事行动。由于对手军事实力相对薄弱、不堪一击，所以美军行动如此游刃有余，也不至于身陷其中。
再次，集中优势力量时刻紧盯敏感地区不放松。10年反恐结束后，美国战略重心迅速东移，把海、空军及海军陆战队等主要作战力量移至亚太地区，剑指何方已非常明确。意图把平静的地区局势炒热，把热点问题演变成焦点问题，借机介入，达成想要的结局。美军计划于2017年将F－35战斗机大量派驻日本；不断前移X波段侦察预警设施，借时局变化，因势利导、步步为营，实现“一箭双雕”。此外，鉴于北极的价值凸显，美军迫不及待与外军联合军演的形式积极染指其中；在叙利亚问题，步步紧逼俄罗斯，使问题一波三折、愈加复杂。（凤凰军事 凤凰军评 唐健 褚友清）
==============================================================================================================================

个人评论：美国是从战争起家，也是从战争中发家，不太可能放弃战争这个保持大国地位的“选项”。但是客观一点说，凡事都要具备条件。也就是说起家、发家都是由一定的国际环境和历史背景作为条件的。今天它还希望使用战争的手段来保持大国地位，还具备那些必要条件吗？事实一定会证明，今天的世界与昨天迥然不同。现在的美国也必须遵从历史发展的取向，否则它就一定会遭受历史的惩罚。从伊拉克战争来看，美国不打无准备的仗，摸透了他才敢打，和中国打仗，它得慎重而又慎重，一般是怂恿周边小国与我国开战，他们间接出人、出技术、出装备与我国较量，这样可以留有退路，不至于导致美国本土受到打击，如果通过小国可以取得一定效果，它会立即从后台转到前台，凸显他的实际控制，不会留给小国有一点政治地位，那个小国会成为它的牺牲品这就看小国责任人的人格和担当了，如果只为了自己一时的政治地位，把本国人民于水火不顾，很可能就会成为美国博弈的战场。当然，从战略上中国是实力型国家，如果哪个国家胆敢引火烧身，弄不好那将会烧的粉身碎骨。当然，在战术上要极其重视周边动向，敌人的敌人是我们的朋友，为他们撑腰，树自信，注意颜色革命，不忘初心，团结人民，继续前进。

[ 本帖最后由 zzz13800 于 2016-7-11 16:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +24 辛苦！ 2016-7-11 22:53

战争永远是为政治服务的，政治不到山穷水尽的地步，不会轻起战争手段，除非有一些神人出现！
大国之间讲的是排挤，挥拳是下下策，这点除了考验智商，更重要的是比拼情商！

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 战争是下下策，即使对于美国来说也是 2016-7-12 19:41

现在马上要在韩国部署萨德了，中国崛起让美国压力很大啊，想打破战略均势

战鼓频敲，形势逼人，树欲静而风不止。近些年来中国的安全形势越发严竣，时间不等人。一方面中国不断累积实力，另一方面解决问题主要是主权方面的问题的难度越来越高。敌对势力不会让你和平崛起，不会给你慢慢喘息的机会。这就要求中国的高层要有高度的政治智慧和审时度势的谋略。与经济工作一样同样要抢抓机遇，同样要有所作为。要找准切入点，以石破天惊的勇气、雷霆万均的手段，集中力量，猛攻一点，让敌人震憾，让世界震憾，中国人民不可欺，中国人民不可侮，八国联军时代已经一去不复返了，任何人任何国家也别想再让中国吞下损害自身主权、安全和利益的苦果。只有这样才能冲出美国及西方强盗对中国形成的包围圈，只有这样才能为其他相关问题的解决带来可能。否则就是一堆浆糊，头痛医头，脚痛医脚，永远被动挨打。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +3 鼓励！ 2016-7-12 19:41

美国政治家的思维中美国是上帝指派统治地球的国家对于一切对美国挑衅或者有威胁的国家一定要消灭肢解！

美国人视一切不符合美国利益的国家或者地区为恐怖分子！只要是恐怖分子就一定要消灭