原标题：践踏国际公理的荒谬“裁决”——一评南海“仲裁结果”出炉

　　当地时间7月12日，设在荷兰海牙的南海仲裁案仲裁庭“如期”公布所谓的“仲裁结果”。这是一个践踏国际公理的荒谬裁决，一个破坏南海及亚太稳定与秩序的荒谬裁决，激起了中国人民和世界上所有尊重国际规则人们的强烈义愤。

　　冗长的“裁决书”掩盖不了其法理的缺失，煞费苦心的语言遮不住裁决的荒谬。

　　荒谬之一是，所谓的南海仲裁案知法违法，仲裁本身就是对国际法的背离。由菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的所谓仲裁，扭曲《联合国海洋法公约》宗旨，挑战作为地区规则的《南海各方行为宣言》，打着法治和规则旗号违背法治和规则。仲裁案在程序、实体、法律、证据适用方面牵强附会，漏洞百出，这一扩权、越权、滥权的仲裁庭根本就没有管辖权，罔顾法律和事实的裁决自然也是无效的。

　　荒谬之二是，仲裁有损国际法的公平公正，沦为一些国家和势力的“代理人”与“棋子”。仲裁庭一味接受菲律宾阿基诺三世政府的非法无理主张，偏离了第三方程序应有的公正立场与审慎品格。仲裁案菲方首席律师、美国人保罗·赖克勒未卜先知，提前多日向媒体预报仲裁结果，让国际舆论大哗。有海外媒体认为，仲裁庭已经沦为“美国牵着线的木偶”。

　　荒谬之三是，裁决破坏了地区安全秩序和对话机制，不是稳定亚太而是搞乱亚太，属于“添乱”。

　　总之，仲裁庭置《联合国海洋法公约》基本原则于不顾，置国际政治常识于不顾，强行作出所谓“裁决”，开创了一个危险的先例。究其本质，所谓的“仲裁”，不过是一场由个别势力精心策划的“闹剧”，所谓“裁决结果”不过是一张废纸。中国早已表态，“不接受、不参与和不承认”该仲裁庭作出的任何裁决。中国的立场得到众多国家政府和国际组织的公开支持。

　　但是，国际上总有一些势力不会善罢甘休，不希望“闹剧”就此收场，更要拿这张废纸来做文章，要把事搞大，在南海上掀起更高风浪。

　　越是浪高越坚定。我们应该清醒地认识到，这是西方妄图终结中国发展战略机遇期抛出的“捆仙绳”，是西方企图遏制中国崛起的“绊马索”，是中国迈向全球性大国道路上的“拦路虎”。因此，我们要保持高度的战略定力，不要中计，不要乱了阵脚。

　　南海诸岛是我们老祖宗留下的，任何人要侵犯中国主权和相关权益，中国人民都不会答应。中国不惹事，也不怕事，将有理、有利、有节地坚决维护自己的领土主权和海洋权益。我们坚信，乱南海者，无论多么处心积虑，最终将摆脱不了失败的下场。（记者吴黎明，新华国际客户端报道）

==========================================================================================================================================================个人评论：南海自古以来是我国不可分割的一部分，是我国的主权领土。曾经听说日本人在说自己国家领土的时候说他们有700多万平方公里，这就是加上了领海的面积，而我国历来海军发展相对缓慢，对南海问题并没有办法武力解决。须知，弱国无外交，现在我们能做到这么强硬，完全是基于我国现在的基本工业、军事经济等发展带来的。现在解放军已经做好准备，据说DF21D已经运至南海附近。希望可以和平解决南海争端，若无法和平解决，就和平收复菲律宾算了。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +18 发帖辛苦了！ 2016-7-13 16:12

唧唧歪歪这么多，直接学美国，当众撕了决议书，然后直接把菲律宾的破船拖走完事。

DF21D的射程完全不需要前出部署，估计是红旗系列的防空导弹。

这种小丑法庭提出的所谓仲裁就是厕所里的屎——事实上五大长老从来就没把这种垃圾当一回事，就在2015年，国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛（Chagos Islands）单方设立海洋保护区一事违反了海洋法。英国政府无视该判决，且扎格斯群岛的海洋保护区至今仍然存在。1980年代发生的尼加拉瓜诉美国的仲裁案，美方同样强调国际法庭对尼加拉瓜案没有管辖权。当国际法庭拒绝采纳美国立场并判决美国败诉以后，美国干脆否决了其后国际法庭对所有涉美案件的裁判权，除非美国明确提出例外情况——而且，美帝还当着记者的面撕毁了仲裁决议书。所以说那些跪舔美帝上瘾的黄皮香蕉狗们就别做梦指望中国接受这种傻逼仲裁了，今天的中国是中国共产党当家，不是那帮没有脊梁骨只会向洋鬼子摇尾乞怜的刮民党狗才——另外提一句，中国今天的做派正是学习了黄皮香蕉狗们一贯跪舔的美帝的行事风格，这可是妥妥的和国际接轨啊！：）

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +3 回复认真，鼓励~ 2016-7-13 16:12

中美不会因此而开战，两者相比于数十年前的苏联和美国有着太大的不同，苏美有着不同的意识形态，在经济文化上相互独立，与现在的中美截然不同。战争的发生是建立在某些问题不能通过谈判的方式解决的基础上，战争是要花钱是要死人，是要政治家有可能付出政治生命甚至生命的赌注，没有百分之百的把握是不会为此下注的。因此中美中间的冲突不同于以往与利比亚，伊拉克之间的那种非对称战争（因为美国稳赢），两者之间的箭弩拔张更为了凸显政治目的或者军事威慑，离真正的大规模战争所要具备的条件差得很远。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 美国开战是为了发战争财！ 2016-7-13 16:13

估计下面就该是对话协商了，不过个人觉得对话协商永远都是纸老虎，没有人会去看你，怕你，听你的。与其对话协商不如派军队直接回收被侵占岛屿，而不开第一枪才是最理智的做法。菲律宾开的头，要是不摁下去，等着吧，接下去就是越南，马来西亚等国家来闹了。让你南海永远不得安宁。解决方法其实很简单，不开枪，直接派军队上被侵占的岛屿，回收岛屿，将非法滞留中国岛屿的菲律宾人遣返回去。非法抗法暴力伤害开枪杀害中国军人的，中国军队有理由开第二枪。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2016-7-13 16:13

引用:

原帖由 保鲜教育02 于 2016-7-12 21:58 发表
这种小丑法庭提出的所谓仲裁就是厕所里的屎——事实上五大长老从来就没把这种垃圾当一回事，就在2015年，国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛（Chagos Islands）单方设立海洋保护区一事违反了海洋法。英国政府无视该判决，且扎格斯群岛的海洋保护区至今仍然存在。 ...

国际仲裁经典案例回顾:毛里求斯诉英国案

一些中国学者认为毛里求斯诉英国案对中国更具有直接和现实的意义。第一，这也是一起小国诉大国的案子；第二，南中国海仲裁案菲律宾方代理律师－－来自美国的保罗·雷切勒（Paul Reicheler）正是查戈斯案毛里求斯一方的代理律师，而且菲律宾指派德国籍的鲁迪格·沃尔夫卢姆法官为仲裁员，也是查戈斯案仲裁庭成员。第三，两案有关主权的争端被“包装”成海洋权益问题。

美国国际法学会（America Society of International Law ）会员、加州环境保护和国际法律师彼得·普劳斯（Peter Prows）说：“这个案子确实回避了主权问题，案子的核心转向了英国是否履行义务，给予毛里求斯人在有争议的岛屿附近水域的捕鱼权。仲裁庭最后认定，英国单方面宣布海洋保护区，实际上划定‘非捕鱼区’，实际上是违反了《公约》所规定的毛里求斯人的捕鱼权。最后，所以仲裁庭的管辖权是有关在有争议水域的捕鱼权的。”他说，英国与毛里求斯很长时间以来一直就查戈斯群岛的主权归属有争议。他说，两案另一个相似点是，仲裁庭都认定对部分诉求有管辖权。

两案的不同点是，英国全程参与了案子听审程序，包括有关管辖权的审理和后来的实体审理阶段。裁决出台后，英国也表示遵守仲裁庭的决定。

仲裁庭裁决

2015年3月18日，仲裁庭做出决定，宣布英国在印度洋领地查戈斯群岛周围单方面宣布设立海洋保护区违反了《公约》。仲裁庭认为，根据《公约》，英国在设立海洋保护区时，不管主权属于谁，都有义务与毛里求斯人磋商。

另外，仲裁庭以三比二的投票结果拒绝受理可能对群岛领土主权作出裁定的诉讼请求，也就是说，对裁决英国不是有关海域“沿岸国”、无权划设海洋保护区的诉求没有管辖权。另外，仲裁庭也没有对英国在非殖民化过程中相关主权行为的合法性问题作出评判。

当事国态度

仲裁结果出台后，毛里求斯表示“欢迎”，毛里求斯总理阿内罗德·贾格纳特（Anerood Jugnauth说，“这对毛里求斯和查戈斯人来说，是历史性的时刻了。”

英国外交和联邦事务部发言人说，“我们很高兴仲裁庭认定英国在宣布海洋保护区的时候并没有不合适的动机，而且对英属印度洋领地的主权也没有疑义。作为一个该地区的合法力量，英国决心与包括毛里求斯在内的周边邻国一起，确保海洋保护区有合适的保护管理办法。”

不过，有人指出，因为英国继续控制着这一有争议的岛屿，这意味着英国并没有遵守仲裁庭的决定。但是美国国际法学会的普劳斯说，因为裁决的核心并非涉及主权问题， 因此，英国继续控制着查戈斯群岛并不能说明英国没有遵守裁决。

======================================================
1. 仲裁庭本来就不对主权归属做判决，这次中菲仲裁一样不涉及岛屿主权归属
2. 毛里求斯获得了渔权，但中国对他国渔船采取撞沉的蛮横做法，显然不符合《公约》
3. 英国并非拒绝执行
仲裁庭裁决的有效性应该是由法官决定，中国是被告，有什么资格谈仲裁有效与否？因此想以此案作为拒绝履行中国签字的《公约》义务，是说不通的。你的保鲜教育还是要把那层膜去掉，因为内里的食物（国内宣传）如果本来就是腐烂的，你敷100层保鲜膜，也教育不了别人。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2016-7-13 11:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +3 一句说到底：英国都没有执行~ 2016-7-13 16:14

仲裁需要当事人双方都同意仲裁，单方面提出的那是起诉。
中国在签公约之前有前提条款，这种仲裁我不参加，话已经说在了前头。
所谓的仲裁庭就是个草台班子，具体自己看联合国官微。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 鼓励！ 2016-7-14 10:06

找小日本当法官，显然早就串谋好了。毛里求斯判决不影响主权，英国不在乎。你让阿根廷撺掇仲裁庭判定马岛不属于英国试试。菲翻上天都没用，地缘政治决定了，它被大国吃定了，何况确凿历史依据就在这里摆着。无主之地先占先得。当事人如果不是中国，而是英、法、美，早几年前把坐滩的军舰拖走了。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 鼓励！ 2016-7-14 10:06